之前有板友提到愛爾蘭獨立，並以此為台灣獨立必勝的希望來源。
愛爾蘭獨立起義背景：
在英國併吞愛爾蘭250年後，愛爾蘭不只在行政上是英國本土的一部分，文化、經濟與政
治風向上(只剩宗教還有差異，但英帝國也不乏其他天主教聚居區)
也幾乎快成英國本土的一部分，但為何最後愛爾蘭還是獨立了？
遠因：19世紀馬鈴薯大饑荒時的英國囿政(英國政府受愛爾蘭江浙財閥…更正9.2…
再更正，愛爾蘭貴族誤導，未積極處理愛爾蘭饑荒，造成大量愛爾蘭人餓死
或被迫逃竄北美)，種下近代愛爾蘭獨立運動的遠因。
近因：
1.英國上層貪戀霸權，執意與德國開戰，卻成為曠日廢時的世界大戰，不只英國軍人死傷
慘重，英國本土經濟也因戰爭的巨大消耗而衰頹，一項被視為本土延伸的自治領對英國的
向心也開始鬆動。加、澳、紐的人們產生一項集體信念：他們致力為上帝、國王、國家效
力，最後卻只是為英格蘭的奸商權貴犧牲，去打「另一場骯髒的商務戰爭」。這種氛圍也
影響了愛爾蘭。導致在起義初起，相對多數的愛爾蘭人對獨立運動冷漠，但也已喪失對國
家、國王的積極支持(類似1948年的長江流域，雖然支持共產黨者為少數，但多數人對國
民黨政府也是冷漠不積極支持)。
2.英國兵力、士氣低落：第一次世界大戰讓英軍死傷慘重，士氣低落。戰爭結束後多數英
加澳紐的軍人均亟於復員，不願再捲入長期戰鬥，英國公眾也喪失再度積極捲入長期戰鬥
的經濟能力與意願。
3.英國自綁手腳：隨著近代法律體系發展與波爾戰爭的遺緒，英國越來越重視今天所謂的
人權法令，白話文地說，英國公眾也無法接受在英國境內與一般人民實行戒嚴統治與殘酷
鎮壓的做法—至少對所謂的英國本土和本土延伸(英軍在愛爾蘭的濫射打死10餘人，英國
公眾自己就先受不了，但在其他地方的鎮壓，死者大概都是百人以上起跳…)。
愛爾蘭獨立就是在這樣的背景下成功的。
但愛爾蘭獨立有另一個反例：車臣。
車臣在20年前第一次車臣戰爭時實質獨立成功，也是因當時蘇聯崩潰，俄國經濟衰頹，多
數俄羅斯人喪失對國家的光榮與信心。國家經濟狀況也不足以支持軍隊在良好補給下作戰
，俄軍普遍窮困、士氣根本不存在。而俄國也在西化與民主化的浪潮中開始自綁手腳。
不過不到10年，當 世界文明的堡壘、人類的救世主、恐怖分子的剋星、真正的雙頭鷹幟
繼承者，羅馬帝國的復位凱薩，弗拉基米爾普丁大元帥…普丁總統上任後，車臣局勢反轉
。普丁一方面重整俄國秩序，經濟也重上軌道，俄國恢復戰爭補給的能力，俄軍士氣也提
升，更重要的是普丁不甩西方主流傳媒與文化界的那套—你會行刺，我搞暗殺，你用恐怖
攻擊，我對你的地盤丟集束炸彈和白磷彈，你搞巷戰我就夷平城市，你恐嚇一般人為中央
效力會被懲罰，我直接讓你們的同情者都住集中營…車臣獨立被粉碎。
其實回顧歷史，許多國家的獨立或統一，其實都建立在大囿政的背景下。
歷史上最大的一次「被統一」，其實大家都很熟悉，就是「江南統一」。經過400年的分
裂，語言、文化、人種分布根本都已產生根本歧異，但為何江南卻順利被隋政權一統？其
本質就是江南政權的囿政。由於上層人士與一般人民越來越遙遠，也越來越無能，江南政
權在蕭梁中期開始，不只稅負愈形沉重，政府也無力對抗盜賊、外敵入侵、野心家的內戰
頻仍(不只侯景之亂)，連朝廷自己都越來越軍閥化，江南人口1度銳減至原先的1/4。因此
隋軍入侵時，多數江南人民其實是抱著看戲的心態，因此江南也順利被統一了。一個團結
已久的國家邁向分裂，通常都是囿政的累積，但許多地區邁向統一，也往往是囿政的累積
。
既然只是雜談，便不多說，
我一直認為台灣的命運再未來10年就會決定，如果台灣能獨立成功，前提必然是中國大陸
陷入泥淖，或大學生式民運派莫名其妙成功上台。但台灣會被統一，前提必然是台灣內政
的沉痾，終使多數人民麻痺，使中國大陸得以利用軍事或非軍事手段促統時，冷漠地面對
新時代與新政權的來臨。