還沒上任就一堆髮夾彎了 以後轉幾次都不用意外了
覺醒公民好傻好天真 被利用奪權完就被丟在一旁
http://udn.com/news/story/7338/1653676
聯合新聞網 | 2016-04-26
候任農委會主委曹啟鴻說：「我們哪有能耐不開放美豬？」民進黨也可自問：「我們哪有
能耐不接受九二共識？」
民進黨換了位置就換了腦袋。昔日反美牛、美豬，五天四夜在立法院打地鋪，「總統下台
」、「混蛋部長」、「零檢出」什麼狠話都說過，但今天未戰先降，說：「哪有能耐不開
放？」
民進黨由在野到執政，因此戰略目標也變了。昔日在野，反美牛美豬，是以打擊國民黨及
馬英九為最高戰略目標，高喊「挺國民健康／護豬農利益／反傾美賣台」；如今執政，卻
改以「加入TPP」、「友善台美關係」為最高戰略目標，故稱「哪有能耐不開放？」
民進黨這種「髮夾彎」的反覆，固然卑鄙醜惡，但畢竟知道，由在野到執政，不能不換腦
袋。民進黨若認為，執政後，「加入TPP」是高於「反美豬」的國家利益，那麼自然就要
說：「哪有能耐不開放？」
以「全球化」為國家最高戰略目標，此種覺悟是對的。馬政府的美牛、美豬政策，當然也
有「加入TPP」的考量，亦是著眼於全球化；但在野的民進黨卻不容馬政府作此考量，完
全以「國民健康／豬農利益」為主張，眼中根本沒有全球化及TPP。
現在，民進黨要執政了，所以，當年反美牛、美豬，對著馬英九喊「總統下台」的民進黨
，今日在蔡英文「總統上台」之際，竟喊出「哪有能耐不開放？」
全球化將改變台灣的經濟運作並獲致較大的政治安全，所以，以全球化為國家最高戰略目
標，是執政的民進黨應追求的目標，因此改稱「哪有能耐不開放？」而同樣基於全球化戰
略思維，民進黨是否也應思考：「哪有能耐不接受九二共識？」
全球化是最高戰略目標，因此要加入TPP，要友善台美關係；同樣的，全球化是最高戰略
目標，因此也要加入RCEP，也要優化ECFA，也要維持兩岸關係和平發展。為加入TPP，民
進黨若認為犧牲豬農利益，或許可說「這個代價，台灣有能耐付出」；但民進黨亦必須嚴
肅自問，若不接受九二共識，台灣將付出什麼代價？那種代價，台灣有無能耐付出？
從全球化戰略目標看，民進黨在美豬政策及九二共識的矛盾，顯見其仍然陷於一種「傾美
的全球化」及「沒有中國的全球化」的重大迷思之中。在此種謬誤操作下，台灣「即使」
加入了TPP（變數既大且多），卻因否定九二共識而以摧毀兩岸和平發展為代價，台灣即
無可能順利完成全球化，且在兩岸鬥爭下，台灣政經體質的惡化勢將不堪想像。
僅加入TPP，不能成就台灣的全球化。例如，TPP對台灣的總貿易額占比約為卅五％，出口
總額占比為卅三％；RCEP對台灣的總貿易額占比達約五六％，出口總額占比達五八％。民
進黨傾美遠中的操作，不啻擺明了只想加入TPP、卻放棄RCEP。如果台灣不能加入RCEP，
且ECFA又發生質變，再加上TPP萬一橫生變數，試問：台灣「哪有能耐」承受此一衝擊？
民進黨在野反美豬，執政即知「哪有能耐不開放」；民進黨在野反九二共識，如今執政亦
當知「哪有能耐不接受」。台灣追求全球化，無論在經濟面或政治面，兩岸關係皆是建構
全球化的脊柱條件。兩岸關係若失去九二共識的政治基礎，可能會嚴重影響台灣對內、對
外整個經濟與政治生存環境。民進黨必須自問，台灣有無能耐面對不接受九二共識所可能
引爆的「地動山搖」的後果？
民進黨陷於兩個矛盾。第一個矛盾是，昔日反美豬，今日哪有能耐不開放。第二個矛盾是
，追求全球化，只想託庇美國，卻不惜兩岸交惡。如果因此開放了美豬，卻封堵了兩岸關
係和平發展的道路，任何人皆知這必是一樁賠本生意。民進黨應當自問，「我們哪有能耐
不接受九二共識？」