前面有說過
支那這裡非常多外銷公司,工廠
現在都皮皮剉,因為傳言二年後TPP要生效
越南東南亞等國家銷往歐美日等國的產品關稅將降至0
這有多可怕?? 我隨便舉個例子
現在支那紡織品銷美國關稅最高到37.5%
這個關稅算的是美國進口價,而非工廠出廠價
我再舉例讓大家比較能了解
假設一件衣服, 出廠價是80美元, 貿易公司賺一手 , 賣到美國進口商手上是100美元
那麼關稅就是37.5美元
這件衣服進口成本就是137.5美元
而同樣越南生產, 假設生產成本售價都一樣, 進美國成本就只有100元
想想看這差別有多大, 大家這樣應該能理解為啥支那這裡商人皮皮剉了..
而很不幸對台灣對支那來講, 美國歐洲日本等TPP成員國,
就是最大的客戶市場, 甚至占了絕大多數的出口分額
台灣有了TPP.而支那沒有, 那麼在出口上台灣就佔了優勢地位,可以與支那競爭
相對來講, 如果台灣不參與TPP, 那麼台灣就真的只能被迫通過服貿
綁上支那的破車跟支那一起死了.
那麼美國早就說了, TPP的關鍵就是美豬..
統派叛國賊一直想欺騙台灣人說甚麼TPP的關鍵是九二共識
這是錯誤的, 事實上TPP美國官員就說過了
TPP就是一個不准支那參加的俱樂部
http://www.zhihu.com/question/21850586
它都已經不歡迎支那參加,所有參加條件都是衝著支那來
台灣是否參加又怎麼可能與支那反對有關呢??
支那反對台灣參加又怎樣? 美國日本支持,
統派叛賊說新加坡會為了支那去阻止台灣參加TPP
想想, 美國日本支持, 新加坡那種鼻屎國家願意為了挺支那去得罪美國日本?
這還別說TPP的發起國本就是美國, TPP可以說就是美國說的算
所以現在問題就是, 台灣需要TPP
而TPP的關鍵就是美豬
台灣可以像美牛一樣要求美豬標示產地
也可以加強檢疫
可以做各種配套, 甚至台灣人都可以不買
但就是不能不開放
這是沒辦法的選擇
除非台灣以後打算完全放棄對外貿易
否則就必須通過美豬
作者:
LiamIssac (Madchester)
2016-04-24 21:32:00有美豬不一定有tpp
作者:
wwer0916 (wwer0916)
2016-04-24 21:32:00這樣說的話 為什麼 DPP 之前要惡意杯葛是為了奪取政權，不擇手段 糟蹋台灣嗎？
作者:
dh168 (dh168)
2016-04-24 21:34:00作者:
sading7 (sading7)
2016-04-24 21:36:00TPP是一定要加入的 而美豬是基本前題說實在的 日韓都吞了 韓國豬農也有抗議台灣實在不能不加入
作者:
maime55 (退出黃線之外)
2016-04-24 21:41:00這簽名檔太讚
作者:
sading7 (sading7)
2016-04-24 21:42:00台灣加入TPP有多種好處 政治上和經濟上的 美豬會犧牲一定規模的台灣豬農 但這是沒辦法的事
本篇正解TPP只是門票而已，但沒門票跟本連談的機會都沒有抗議美豬是沒關係，這樣台灣上談判桌會多一點籌碼
只是每次聽到死統派老是要把台灣跟中國綁在一起就超度爛
作者:
sading7 (sading7)
2016-04-24 21:49:00統派要的是服貿 不是TPP
美豬你有權利不買不吃，當中國豬你連反抗的機會都沒有
台灣經濟其實跟中國連結越少會越健康台灣主要靠外貿，雖然我們跟中國有1000億的順差，可是其實終端市場其實是歐美日
作者:
chinnez (稜靘)
2016-04-24 21:56:00我覺得可以開放，前提是課重稅。
作者:
geordie (Geordie)
2016-04-24 21:57:00推
作者:
hihi29 (無)
2016-04-24 21:57:00這一篇 正解 不吞美豬 連最基本都不用談
開放的意思就不是讓台灣可以課重稅，強迫標示和完善生產履歷才是正道如果開放了，但台灣人口味吃不慣不買，老美也不會說什麼反而新政府要讓豬農昇級才是雙贏
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2016-04-24 22:02:00推推 台灣加油!!!
作者: wasely 2016-04-24 22:06:00
要吞可以，先為之前的杯葛道歉
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2016-04-24 22:16:00中國早就透過新加坡跟馬來西亞避開關稅很久了
作者:
hank28 (此格空白)
2016-04-24 22:17:00之前抗議的那麼爽 現在才跳出來說非開放不可 大不了不買
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2016-04-24 22:17:00反正這年頭講實話的都政治不正確
抗議為開放而開放啊，配套有真的規劃嗎？安倍為了搞定日本國內，是有一套團隊去擺平障礙
作者:
tsgd 2016-04-24 22:25:00我還以為美豬這種事早在CODEX結果一出就該解決了美豬是前提沒錯 但真正的難關我認為並不是在美豬
作者: serway99 2016-04-24 22:52:00
底線是0檢出，這樣可接受。
作者:
mew2 (sea bird 2)
2016-04-24 23:01:00馬政府都不敢開放 民進黨開放了 誰是真心為台灣人民好?
馬只有為中國努力馬不開放是沒有心，跟中國的服貿，ECFA倒是很積極
作者: Kazimir (Kazimir) 2016-04-24 23:13:00
反正對我來說DPP要對自己在野時候的胡說八道付出代價才行
作者:
hank28 (此格空白)
2016-04-24 23:16:00那你的意思就是當初dpp說要零檢出是在講廢話找理由就對了?
作者: Kazimir (Kazimir) 2016-04-24 23:16:00
不然政客反正在野拼命罵 上台猛轉彎 說話跟放屁一樣
付出什麼代價，你又不投蔡DPP抗議的時候，馬怎麼不利用抗議跟美國談判那現在國民黨也轉彎罵心酸？不是之前讚成？
作者:
hank28 (此格空白)
2016-04-24 23:37:00國民黨只是酸當初dpp自己反對 現在自己要開放 酸不起嗎?
作者:
Thesis (Thesis statement)
2016-04-24 23:45:00吃瘦肉精豬Z大於B的意思嗎？擋不住嗎？ 馬八年就擋住了阿
作者:
mew2 (sea bird 2)
2016-04-24 23:47:00開放美豬 馬英九做不到 蔡英文做到了 綠色執政 品質保證
馬跟本沒擋啊，他只對跟中國有關的服貿很用心啊這才令人肚爛
作者:
xyz2 (多想想是對的)
2016-04-25 06:39:00正解，這是不得不的選擇，以標示有無瘦肉精做區別，日韓也是如此，沒有想要TPP又不想過美豬又不要服貿這種事，是要吃空氣過日子嗎？
作者: lubyka (lubyka) 2016-04-25 07:54:00
怎麼選舉前不講呀？
作者:
Miule (Miule)
2016-04-25 09:33:00抱歉，身為追求網路自由的鄉民我無法同意TPP