※ 引述《luke7212 (宇宙大路克)》之銘言：
: 還看到有人說 假如被押到美國的話我們會怎樣?
: 我會說
: 1.假如那人在美國境內犯案 那當然我接受
: 2.如果那人在他國犯案 結果卻被押到美國我會怎樣?
: 我不會怎樣 因為美國不會收
: 3.如果美國有受害人所以台灣人被押到美國會怎樣? 還是不會怎麼樣 因為台灣跟美國
有
: 簽屬司法互助 過程會有互相協助調查 我是不知道審判地點會不會是在美國啦
被自己第一點打臉都不知道，犯罪地就是在中國大陸啊，行為地結果地都是犯罪地。
不要再無理取鬧了！

犯罪地在中國?肯亞有中國領土?

結果地,行為地都是犯罪地，中國大陸是結果地，白話文看不懂？你也可以看台灣刑法第四條看看國際社會看這事，會覺得台灣在無理取鬧

要蠢吱看懂法條真是太難為他們了連國際認證的貪污扁在他們眼中都無罪了這種小詐欺犯當然也是無罪釋放

支那說你有罪就有罪哦？未審先判？未判先擄低能蠢蛆別再秀下限了隨便鬼扯說有支那被詐騙妳就信？那我也說他們也騙台灣人，犯罪結果地在台灣而且77人有一半是支那，不然就把支那送來給我們審啊

1個月後你可以請小英主張台灣也是犯罪地啊，不過到時完全無事證顯示有在台灣犯罪，最多就是讓國際社會認為台灣不可理喻而已啦更何況台灣現在連案件都沒有，人家早在一年前就調查了

台灣這邊也可以調查啊，還沒查你又知道犯罪地不在台灣，或不是犯最輕本刑三年以上的罪...還是說你比較相信中國司法?

台灣當然可以調查啊，只是這些人在台灣地檢署都還沒分案，而人家早先我們一年就分案調查了現在我們還是可以依協議派人檢視他們掌握的事證這應該不難懂吧

你自己文章沒看懂...他是說『人』在美國文字敘述不是用『犯罪地』、『結果地』

而且若非依一中憲法，我們還真的沒管轄權呢

這名詞是專有名詞 不是像你這樣亂引申亂用的你才應該回去翻翻國際法，重新看看『主權』的定義是什麼

樓上，人在美國，就不會有押到美國的問題，因為人就在美國何須押我很好奇你的主權定義是什麼？又如何解讀管轄權？

蛆蛆腦袋裡的神經應該都連到屁眼去了被中共幹只會高潮不會思考

樓上，你的思考邏輯是什麼？說來聽聽吧

犯罪地在中國?你是見到鬼嗎?

以後去外國罵中國人 就可以回歸祖國了呢 呵呵

我見到法條，不是見到鬼，都告訴你刑法第四條了，還不去看？

什麼？犯罪地是法條

那我們罵習近平犯罪地不就也是支那 (笑)