絕對不是
首先英國工黨比美國民主黨還爛
13年某強暴鎮事件爆發後英國公民普遍處於反對工黨的狀態
結果右派分裂個ukip出去結果工黨還大敗
現在英國人對工黨的映象就是
"保守黨好爛但是看到工黨那個嘴臉就不想投下去"
bbc(左派媒體)支持移民因為"移民可以讓工資下降"(不信去找真的有)，
更別提衛報每天都在發文把人推去投保守黨跟ukip，
之前還有工黨議員說"移民都會生，未來白人越來越少保守黨完蛋了"
這種對白人的種族主義謾罵，就不要怪大量白人背棄左派，
英國白人唾棄左派的程度遠高於美國白人唾棄左派的地步，
ukip的支持者有30%是前工黨支持者，ukip在最近一次選舉的得票率是11%
工黨是30%，也就是說將近10%的工黨支持者改投極右派!!(多是工人階級)
工黨現在就是在靠移民再撐的，年輕人移民比例占比多，
當然支持工黨的人多，但是對於那些負責任不會大量生育的英國白人來說
卻是場災難，自己付錢給移民生小孩卻還要被工黨罵是種族主義者，
而現任工黨黨魁就是上任工黨黨魁的進化版，
在美國這種白人都快不是多數的國家這樣搞也許會上台
但英國白人還占絕對多數，這種人上台就算很多年輕人(多是少數民族)支持
還是會因為更多，老人，不生小孩，
卻付最多稅金的英國白人背叛工黨而讓工黨更加泡沫化，
保守黨光是取消生育補助就讓那些關心地球跟環保的英國選民肯定，
如果工黨上台在現在偏左的黨綱下，
那些生育補助又會恢復。這是英國白人所不樂見的。
他跟桑德斯不一樣的點
柯爾賓 桑德斯
主張不足以摧毀體制 主張可以摧毀體制
英國還是白人占多數的國家 美國已經快不是白人佔多數的國家
英國整體選民向極右轉 美國整體選民向極端(注意不是極左)轉
(移民不夠多)
國際化主義者 反全球化主義者
支持歐盟一體化 反對北美一體化
在英國體制是為英國白人服務 在美國體制是為1%的人服務
柯爾賓要摧毀這個東西 桑德斯要摧毀它
於是跟多數白人槓上 桑德斯只需要跟這1%作對就好了
桑德斯至少在反資本主義全球化這點還像是左派(跟一些右派)
現在工黨主張還不能脫離歐盟中心主義跟自由貿易主義這兩個東西
這讓工黨在很多前支持者的眼中處於"叛徒"的狀態
如果工黨不能對歐盟對移民持有反對(現階段連懷疑歐盟都不可能)
那工黨未來20年內不可能會贏
不過沒關西隨著移民的人口比值越來越多
工黨的支持率會回升的(不過到時白人大概都跑光了)