[討論] 如果你是蔣介石,你會執行花園口決提嗎?

作者: wwer0916 (wwer0916)   2016-04-05 20:38:26
國民政府常被攻擊的兩件事情:花園口決提 與 長沙大火
我們站在後代,有些事情當然可以看的清
1.國民黨政府為了拖延日軍的攻擊,發動焦土作戰,目的是拖延日軍西進
2.花園口確實是國民政府派軍隊炸的
2.死亡人數約百萬人,後續還引發一連串的災荒
但是有些問題可能沒有標準答案
比方說:為了軍事目的,應該發動焦土作戰嗎?
如果你穿越到過去,變成蔣介石
為了拖延日軍西進,你會不會下達命令:炸掉黃河堤防,造成黃泛區,拖延日軍攻擊?
1.炸了,你x媽是王八蛋,害上百萬人民流離失所
2.不炸,軍隊肯定來不及抵抗,最終可能投降。全中國人不是說好要一起抗日的嗎?
炸?或者不炸?
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2016-04-05 20:40:00
炸啊 老百姓都敢殺了 炸過花園口算啥反正日記隨便唬爛一下就有人會幫忙護航
作者: kkabenson   2016-04-05 20:41:00
反正他最後也被中國人民淘汰了
作者: shivaeye (瑜字營)   2016-04-05 20:42:00
勝者為王、敗者為寇,就像永遠都不會知道..若是國民黨贏中國會被蔣家管理成什麼模樣,永遠都不會知道
作者: kkabenson   2016-04-05 20:43:00
中國的民心當時確實是選擇中共
作者: LiamIssac (Madchester)   2016-04-05 20:44:00
當然不該炸 當時的日軍可都是吱吱的恩主呢
作者: kkabenson   2016-04-05 20:44:00
從國民黨在台灣混成這慘樣來看 1949的選擇是對的道德面上國共一樣爛 實力面上 共產黨比國民黨強的多
作者: scarbywind (有事燒紙)   2016-04-05 20:45:00
支那事務,乾我屁事
作者: Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶)   2016-04-05 20:46:00
與其被日軍羞辱,不如背水一戰..
作者: bob120400 (花滿樓)   2016-04-05 20:47:00
沒有國哪有家
作者: Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶)   2016-04-05 20:47:00
但日後應該要致意遺憾,而不是掩蓋
作者: sd09090 (河馬阿河)   2016-04-05 20:48:00
作者: bernicellu (bernice)   2016-04-05 20:50:00
事實上,證明這戰略是對的,但今天難以想像。
作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景)   2016-04-05 20:53:00
你看 蔣公 後來 除了丟掉大陸以外 生活是怎樣的?不炸?
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-04-05 21:01:00
不會炸 事實上炸了也沒有什麼用戰略根本沒啥好處好嗎蔣把政府遷到大後方之後,整個戰局就變成拉鋸戰了
作者: ERIE34 (白鶯草)   2016-04-05 21:02:00
對個屁 百萬中國人命換千條日軍命還沾沾自喜
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-04-05 21:02:00
但炸掉之後,無家可歸的人多半都去投靠共產黨了根本就是自找麻煩
作者: ERIE34 (白鶯草)   2016-04-05 21:03:00
戰略價值低到可憐 明明有時間先疏散百姓避難
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-04-05 21:04:00
區區一個決堤,只是阻滯日軍進攻,對整個戰略態勢並沒有
作者: silentence (小飛號:號:)   2016-04-05 21:04:00
一點屁用也沒有 日軍繼續往南邊打下去
作者: ERIE34 (白鶯草)   2016-04-05 21:04:00
卻為了讓國民黨高官全部先逃 炸前一刻還在騙百姓說沒事
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-04-05 21:05:00
簡單講,贏得了一場戰役,但輸掉了整場戰爭
作者: kkabenson   2016-04-05 21:05:00
日軍那時候已經是機械化部隊 用處不大
作者: silentence (小飛號:號:)   2016-04-05 21:05:00
然後還說是日本人炸的 根本ㄎㄎ
作者: ERIE34 (白鶯草)   2016-04-05 21:06:00
而且會搞到炸堤 根本原因還是KMT之前犯一堆錯又內鬥才會把抗日情況搞那麼糟 然後再推人民送死還一副不得已
作者: pslr1 (大概是這樣)   2016-04-05 21:10:00
誰跟你後代
作者: ERIE34 (白鶯草)   2016-04-05 21:10:00
活下來的KMT軍官每個都拼命美化這是有價值的戰略 我呸
作者: SiFox (疝氣の嚕嚕米)   2016-04-05 21:10:00
同樣問題。都失去政權了,要炸爛台灣否?炸?不炸?中國國民黨一定炸的呀 XDDDDDDD
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2016-04-05 21:13:00
是否真的擋不了還有待商榷,但是炸了就是死百萬人為了一個打敗仗的政權的逃命路線犧牲百萬人,值得嗎??上面有人講得好,拿百萬中國人的命換千條日軍命,這比帳全世界只有蔣介石算得這麼智障
作者: silentence (小飛號:號:)   2016-04-05 21:16:00
以前還以為黃水淹毀日軍多少戰力 一看資料好像不是這麼一回事過沒多久 武漢就被打掉了 說有多少戰略價值根本誇大
作者: EvilisGood (Hustler)   2016-04-05 21:20:00
只有畜牲才會炸
作者: kkabenson   2016-04-05 21:21:00
死這麼多平民 結果日軍沒什麼損失..
作者: akway (生活就是要快樂)   2016-04-05 21:26:00
看看汪精衛 再看看蔣介石 一個當走狗卻保全人民生活穩定另一個為了落跑害死成千上萬人
作者: goenitzx   2016-04-05 21:53:00
這問題老實說沒有意義啊 假設派1萬名穿越者分別穿越到1萬個平行世界 然後這1萬名都選擇炸下去 那這一萬個世界的歷史上 老蔣一樣是會被譴責的對象
作者: bbbgggttt999 (亂我D槽者必殺之)   2016-04-05 22:00:00
這議題沒正解啊
作者: Miule (Miule)   2016-04-05 22:21:00
應該推到更前面,為什麼選擇用民族仇恨號召對日戰爭?我不想回答你這個找藉口正當化蔣介石的問題
作者: stvn2567   2016-04-05 22:37:00
那就跟要不要投原子彈終結世界大戰是同類型的問題
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2016-04-05 22:37:00
太夭壽了 就算戰略目的達到 也喪盡民心原子彈問題跟這個有很大不同 一個是傷敵一個是傷民
作者: Miule (Miule)   2016-04-05 22:39:00
照你的問題回答,他不擇手段還需要問嗎?
作者: stvn2567   2016-04-05 22:39:00
順帶一提,很多人不是真的有研究,只是基於相信善惡絕對,『希望』蔣中正淹死比較多的不是敵軍
作者: mayjan   2016-04-05 22:40:00
就算是這樣 還是有人想改成這個姓
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2016-04-05 22:40:00
還有原子彈的戰略目的日本投降 是非常明確可行
作者: stvn2567   2016-04-05 22:41:00
現在的問題點就在這裡,你要相信親中方的資料,還是親日方的資料,南京大屠殺以及日本在中國佔領的區域歷史同理
作者: painkiller (肚子餓~)   2016-04-05 23:15:00
為了成就自身權力的延續假國族之名大屠殺 你會去做?
作者: insomeday (LebnitzGauss)   2016-04-06 02:12:00
先檢討為何軍伐們跟日本借錢不還,使日本暴怒開戰

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com