※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: ※ 引述《pinkkate (笑笑貓~)》之銘言：
: 假設這套理論成立好了：國民黨2016的敗選，又是懶蛆不出門投票
: 雖然這套理論在2008-2014年間風行蛆仔選舉理論間，但其荒誕的
: 思維方式卻一直讓蛆仔可以藉此不用在敗選時檢討路線，並常歸咎
: 於選民沒有動力，而不是我國民黨的理念背離人民。
我想你這種主觀的想像就免了吧。
藍營那邊的人的想法本來就和綠營的人差很多，
一個是統一派，一個是本土獨立派，
只要一選輸就要檢討路線是沒有錯，
但是不可能大幅地調整路線。
路線就只是微調而已，哪有可能讓藍營調得和綠營一樣呢？
藍營本來就是用中國化去pk綠營的本土化，
這個根本的架構根本就不用調整，
才能夠有明顯地市場區隔。
假設藍營的人想去本土色彩濃的地方參選，
但是那裡已經有民進黨深耕了，或是時代力量插旗了，
綠色人是會選民進黨為第1考量吧。
哪裡會考慮到藍色這邊的人啊？
這就是最基本的邏輯。
國民黨太偏向財團，
左又左不過民進黨，
然後統獨色彩又想調成一模一樣，
我想這是在找死吧。
已經有了第1選擇了，何必再選第2個，
三星手機是會做得跟iphone一樣嗎？
倒是和中國合作的時侯，
利益沒有和全民共享，甚至讓那些太陽花年輕人
感受到自已的生存利益受到了威脅，
這一點才是國民黨要重新調整政策時該考量的重點。
有威脅就防禦，要求對岸調整，
沒有實際的弊害就加強宣傳政策的好處，免得被民進黨唬爛。
: 但這套理論最主要的根基，是必須國民黨的基本盤恆大於民進黨(綠
: 色陣營)，意即蛆仔必須要有這層藍恆大於綠的心理建設，他們才能
: 讓自己在滅亡的悲傷過程中好過點。若藍基本盤恆大於綠的心裡被
: 打破，那這些蛆仔無法面對的不是支持陣營的敗選而以，而是對自己
: 一生的否定。(不要懷疑，有很多比例的蛆是把這種信仰式的概念刻
: 在心上的)
: 但讓我們來看看蛆仔跟吱吱在聲勢最低迷的時刻，中間選票流光不
: 說，更且讓自己淺色的支持者都不願意投票的狀態下。
: 2008年的謝長廷-544萬票
其實也不只是理論，
藍大於綠是過去20年的事實，
只是我必須承認這個基礎越來越被腐蝕。
別忘了陳水扁2004年有647萬票。
從04年的647到16年的689，
也就是綠營成長幅度最大值就是多了42萬票。
這就是岩里政男去中國化的10幾年所能達到最高得票數。
我沒有說將來不會成長，
但是就2016年的結果來看，
就是有一堆人不會投給蔡英文。
這些人的票就是不會成就蔡英文變成8百萬票，1千萬票，
也就是說台灣人有一半至少還是理智地思考，
本土化對於自已的利益有負面的影響。
別忘了柯p是走向中國化才選得上台北市長的啊。
是他包容了前新黨的人士，
而不是獨派人士。
柯p在選舉前一直淡化獨派色彩，
這一點也被蔡英文如法炮製，
所以有些獨派才選擇離開民進黨，成立台獨黨投入這次立委選舉。
你們真得覺得獨立的市場有很大嗎？
現在台灣的主流民意是維持現狀，ok？
雖然在對岸的眼中仍屬台獨的一種，
但是比較能夠接受。
: 2016年的朱立倫+宋楚瑜(老宋的票都算你的好吧XD)=539萬票
: 也就是說，在雙方支持者最低迷的狀況下，綠色的基本盤仍大於藍色
: 正因為這種結論如此幻滅，國民黨徒開始將投票率中下降的部分，
: 全算給藍色陣營，繼續壯聲自己的基本盤仍大於民進黨，一直自慰
: 馬英九的765萬票跟58%投票率的歷史記錄。但問題是，這不是基本盤
大也沒有大多少啊。
就一個544，一個539啊，是有多少？
你也別忘了綠色那邊的人不理性，
藍營這邊的人理性，
所以藍營在教訓自已人的時侯是不留情面的。
一直在講基本盤這三個字才是在自慰的說法，
靠基本盤是能夠贏得嗎？柯柯。
基本盤這種票數才是真正在輸到脫褲時拿來看，
讓自已心情別那麼壞時用的。
所以我就覺得很奇怪，
在攻擊別人自慰時怎麼不想一想到底自已文章的字裡行間
曝露了些什麼訊息。XD
: .....
: 當2008敗選的民進黨，珍惜蔡英文這顆政治幼苗不被玩壞時，2015
: 年的國民黨已經把朱立倫給玩壞，並且在2016年選出洪秀柱當當主席
: 這種歷史說有多荒謬就有多荒謬，國民黨人尚且不意識自己支持陣營
: 選出可恥的黨主席，更可悲的是不斷把矛頭指向蔡英文跟民進黨的勝
: 選是出於僥倖。
朱立倫那個叫勇於承擔，和謝長庭是一樣的負責，有勇氣。
玩壞？
政治是多麼高尚神聖的理想性事業，
你居然用了「玩」這個字，
我覺得十分地可笑。
: 至今蛆仔仍無一個面對我提出的問題，不是忽視不答，不然就是跳答
: 改打民進黨的不是、柯文哲如何等。我就再問一次國民黨徒跟蛆仔：
: 1.兩岸問題兩黨化，這種出賣人民的應對方式，為何你們不思廢除？
: 民進黨有將兩岸問題，或其他國家的外交問題，黨派化過嗎？
什麼叫兩黨化，你可以再說明白一點嗎？
出賣？定義呢？
憑什麼你覺得是出賣嗎？
有什麼理論可以講一講。
國民黨一直主張和中華人民共和國統一，
這個有以前的國統綱領
和去年的習馬會來證明，
一直以來就是朝這個方向去進展，
請問這數十年來，有誰被出賣過？
陳水扁有嗎？四大天王？現在的蔡英文，
更不用說去大陸經商的綠色台商，
有誰被出賣？
你說來聽一聽。
: 2.萬惡立院程序委員會。這委員會就是永遠傾向於多數政黨，
: 讓多數政黨可以恣意封殺少數政黨的提案不被討論。例如2008年後
: 民進黨提出的兩岸協議監督條例，跟過往的不當黨產取得條例、政黨
: 法等等重要國家體制的法案。你國民黨徒可以反對這種提案，但可以
: 利用多數就讓這些提案不能被討論嗎？現在多數的民進黨，有全面封
: 殺國民黨的提案嗎？
國民黨有不好作為的地方，自然就會被選民所教訓，
這次慘敗不就證明如此了嗎？
我以往在這個板上有替國民黨這樣子的行為辯護嗎？
沒有。
我甚至還指責國民黨廢除證所稅，圖利資本家的作法。
任何的政策主張不謹要拿出來討論，
同時最好是LIVE現場直播，外加晚上重播一次，
讓上班族也看得到，有參與思考的機會。
我這個人的個人立場一向是透明公開原則，
所以我這些年一直在的網路投票，
也被柯P落實在ivoting上面了。
我覺得這是個很棒的方向，
讓選民有決策權，
將來一定要擴大，變成網路上的民主。
不過我個人仍然是贊成菁英主義，
所以這個投票機制最好是有資格上的限制，
如透過考試後取得資格的人才能夠投票。
: 3.如何處理黨內的賣台集團？事實證明，國民黨內的這些集團
: 以兩岸政治問題牟取自身經濟利益的取得。慘的是利用兩岸問題兩黨化
: 的這條便門，將國家兩岸政策根基於國共兩黨的談判上，把國民黨變成
: 兩岸談判的白手套不說，更下流的是這些國民黨人士在其中上下勾結，
: 吸取龐大利益。我就直接點名連戰、江丙坤、徐立德這幾個好了，我就
: 笑你國民黨沒種開除他們，讓他們成為國民黨的永久腫瘤，繼續腐蝕人
: 民對國民黨處理兩岸問題上的信任。我更笑你國民黨徒只會拿薛凌來靠
: 北，卻沒那個腦袋講出民進黨在兩岸上，是否有以黨謀私的垃圾行徑。
你光是用賣台兩個字，
就證明你這篇文章字打得雖然多，
但是充滿了綠色的色彩。
賣台？我在你第一點就問你了，
有誰被出賣了，
被出賣了還能夠一直選舉下去，直到2016取的政權，
這種「被出賣」的過程也真得是有利於民進黨啊。柯柯。
選票一直增加，
這種被出賣的滋味也夠美妙的！
原來你的兩黨化是指這個啊。
首先我會表明泛藍這邊的立場，
是你們民進黨不願意和中國談判的。
怪誰？
如果你們民進黨也轉向支持統一，
由民、國、共三黨坐下來好好談，
不就沒有你所說的兩黨化的問題了嗎？
至於你所說的，在統一合作的過程中，
利益被少數人壟斷，
這些我在之前講國民黨敗選的文章裡都有談到。
民進黨的本土化路線就是一種小確幸的鴕鳥心態，
就是一種封閉的，自以為台灣很了不起可以去對抗大國的心態。
這樣子閉俗的政黨，
是有可能在兩岸交流時有任何的貢獻嗎？
是你們關起門來不和對岸交流的，
這也怪國民黨？
怪東怪西卻不怪自已，
就跟一些只領22K的loser一樣，
怎麼不檢討自已當初不好好地讀書，
所以這樣子的人和民進黨會產生共鳴，也是可以推敲得出來。
是你們綠色網民這4、5年來在主動地唱衰習馬會不會招開，
結果國共就演給你們看的，好不好。
我們藍營的人有些人是國際化的菁英分子，
深知台灣在國際分工體系的位置裡得看大國臉色生存的人，
所以做決定都很務實、實在，
也因此對於你們拒絕與對岸談判，
卻把這責任怪罪於國共兩黨私相授受，
我覺得很不以為然。
不然你們主動去辦習蔡會啊。柯柯。
敢嗎？
: 4.無法面對真實的台灣民意。我看到蛆仔最為薄弱的辯論方式，
: 就是直接拿憲法套在現今的台灣社會，並且依此認為台灣跟中國只有統
: 一的模式。卻無視憲法的兩岸篇章，在台灣社會早已普遍過時，人民因
: 為世界現實而將其冷凍，但從未認為台灣應該往統一的道路邁進。憲法
: 的兩岸篇章，目前僅剩餘跟中國打交道的門面善意而以，在台灣內部毫
: 無統一的可能性。講白一點，現今的台灣就是實質獨立而法理非獨，你
: 要改變這個現狀，就要說服台灣人民去走統一道路。更不要搞笑到拿國
: 統綱領這種可笑到不行的統派理論，過時了，蛆仔.....
真實的台灣民意？
我看到這幾個字就又笑了。
你是有什麼資格講誰才是真實的台灣民意，
我才覺得國民黨的統一的主張才是真實的台灣民意。
毫無統一的可能性？
這個不是你打幾行字，主觀上認定就行的，
你得去分析統一的利與弊，台獨的優缺點，
才有辦法去說服別人。
你要講出「毫無統一的可能性」這一行字，
得有多少個證據來證明啊。
不是你出一張嘴說說，別人就一定要信你。
就看你未來有沒有多讀書，有進一步的理論論述基礎了。
我以前有提過統一的好處，
但是很少人回應，
我不曉得文章是否還在呢。
到底是誰在過時啊？
人類歷史的走向就是趨同，
所有的大國都是很多小國聚合而成的，
我們中國是這樣子，泰國也是，
越南也是，
就連有些綠色人的宗主國日本也是啊。
不然織田信長是在打假的嗎？
德川政權打關原之戰是在搞笑嗎？
還不是在追求一個島上的政權的完整性。
美國就是，英國、法國、德國，俄國，印度，
幾乎所有的主要國家都是由小國統一成大國的模式。
你們綠色的人就是不去讀歷史，
才會在那邊主觀否定統一的價值。
就連台灣啊。
以前鄭成功是一個政權，荷蘭人、西班牙人，原住民的部落又是不同的政權，
台灣自已也是由分裂走向統一的，
這些台灣史都有講，你不會不知道吧。
統一就是人類社會發展的常態。
小政權獨立狀態只不過是一統政權因為內鬥等因素而鞭長莫及下，
暫時不理會所形成的特殊時空下的產物而已。
算了，反正跟不讀歷史人講，也不懂。