http://goo.gl/xNdwCu
公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法
第 2 條
兩公約所揭示保障人權之規定，具有國內法律之效力。
第 3 條
適用兩公約規定，應參照其立法意旨及兩公約人權事務委員會之解釋。
http://goo.gl/f1ZloF
總統簽署「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利國際公約」批准書
總統並感謝立法院王院長，在王院長領導下，今年3月31日立法院通過
這兩個人權公約，同時也通過兩個人權公約的施行法；
================================================================
這兩個人權公約，不管國際承不承認我國是不是締約『國』，我國立法院已經
通過這兩個人權公約的施行法。
換言之，這『公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法』
（以下簡稱施行法），是中華民國的法律，每個國民、政府機關、官員都要遵
守。
施行法第2條，就重複再說了一次廢話：兩公約所保障人權之規定，具有國內
法律之效力（廢話，都由立法院通過了，還不具有國內法律效力啊？）。
施行法第3條，兩公約的規定，應參照其立法意旨及兩公約人權事務委員會之
解釋。不是台灣政府、總統、立法院可以扭曲、隨意解釋兩公約的規定。
舉例來說：
公民與政治權利國際公約 第六條第六項
本公約締約國不得援引本條，而延緩或阻止死刑之廢除。
台灣政府、官員、政治人物常在發生重大刑案時，嘴砲說簽了兩人權公約，不
等於要廢除死刑，別忘了，施行法第3條說了，兩公約的規定，是應參照其立法
意旨及兩公約人權事務委員會之解釋。不是台灣單方面隨便解釋的。
不敢廢死....就請修改我國這兩個公約的施行法，否則，政府機關、立法機關
、司法機關就只能依法行政，朝著廢除死刑的方向來走，且不得延緩或阻止死
刑的廢除。
沒那個屁股就別吃那個瀉藥，不敢廢死，就別立那個施行法。
一邊簽署這兩個人權公約說我們很注重人權；
一邊又說我國沒辦法遵守這兩個公約去搞廢死。
政府都不守法，怎麼要求人民守法？
政府如果不能依法（施行法）廢除死刑，那麼請廢止這個施行法，
否則，法官要判處死刑前，同樣要依照這兩個公約來判，這樣別怪
法官是恐龍。

本來就是如此 要簽就乖乖廢死根本不想往廢死進行就撤簽

請問兩公約原文哪一條說要廢除死刑了? 本來就沒有要廢除死刑的國家或地區,何需"援引"該公約延緩或阻止呢?那條應該是針對本來就要廢除死刑的國家地區,不得援引該條而阻止/延緩死刑廢除...至於第3條,在下前一篇已經講很清楚了,A法的法規命令牴觸B法律時,有效乎?更不用說A法法規命令完全無中生有時.....精神病患者是算未滿18歲還是孕婦呢? XD

要中國人守法......很難拉