作者:
Vonix (台灣大賭場歡迎您)
2016-04-02 12:46:58三重大火死六人，竟然是縱火，X的
精神正常、細故挾怨報復、縱火傷及無辜
他殺的比鄭捷還多
這種人更該死吧!怎麼沒人去打他?
新聞也不太報?沒人去三重放花海?
作者:
sincsnow (sincsnow)
2016-04-02 12:52:00先來鞭刑。
作者:
adm123 (Administrator)
2016-04-02 12:56:00前幾年有槍決一個類似他的例子
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2016-04-02 13:01:00小燈泡母: 我相信人性本善`w`
法官&廢死：「犯人深具悔意，手段也不兇殘，有教化可能，應從輕量刑。」這人最後判的到十年都很神奇。
作者:
tsgd 2016-04-02 13:31:00虐童致死的都有教化可能了 放火的法官肯定說還好
因為市長不是柯文哲啊，這時候就沒人喊新北市治安敗壞了，看看柯黑們是多可笑又智障。
這案例台灣人比較無感 是因為非隨機殺人.....但若嫌疑犯是縱火反正燒死人也沒差 惡性比殺童可怕
作者:
jarhys (沉默)
2016-04-02 14:14:00蔣中正呢
作者:
solsol (亂風)
2016-04-02 14:58:00縱火比一般殺人惡劣 很容易傷及無辜
鍵盤法官？要不要看看到時候判多少？廢死不是最愛說人不信法官卻信死刑？這時候又變最信法官的人了。
作者: mayjan 2016-04-02 15:43:00
死6個 這個沒話說 一定死刑
感覺不會死刑 .. 法官會覺得放個火你自己不跑怪誰這樣 ..
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-04-02 19:28:00
一堆人無知到不知道縱火罪很重，難怪去腦殘縱火彭建源縱火，2014年才被判死刑定讞，還在扯什麼縱火不會死刑
彭建源喔，正好。廢死林欣怡：「不確定殺人依據兩公約為非蓄意殺人不得判死刑。」民改高榮志：「彭建源判死是為了迎合判死故意違背兩公約。」此案正好是廢死會講那些話的實例之一。
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-04-02 20:16:00
所以還是有法官會判死刑的，何必腦補法官不會判縱火死刑我一直以為廢死的核心是避免發生冤案不可回復話說你們綠黨跟社民立場差真大，還不拆夥啊
錯，廢死的核心是免除刑罰，所有責任跟代價要社會承受。綠社應該都是挺廢死吧，我不挺啊，像蔡英文挺廢核就每個民進黨支持者都反核嗎？綠社的理念跟我不合我認為不對我照罵，不會像某些人自稱支持兩國論卻屁話不敢一句的。
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-04-02 20:27:00
我不是廢死專家，但是我真的覺得你說廢死核心是免除刑罰，這是錯的
他們一直在這麼做，信不信由你。他們講的冠冕堂皇但做的都是那一套，廢死下一步就是廢無期徒刑已經是進行式，廢刑罰也有幾個地方在進行了。
作者: stvn2567 2016-04-03 00:32:00
純粹是覺得法官不會判死，頂多會說縱火不慎、非故意殺人