法務部很直接了當的搓破廢死團體過去拿出招搖撞騙的假配套「終身監禁不得假釋」是不
可行的，事實上，廢死團體內部也都是這麼主張，包括他們甚至主張現在的刑期上限應該
再縮短，只是這些他們從來不會在對外討論時說白，他們永遠都是是拿著「終身監禁不得
假釋」這幌子到處跟人論戰為何這樣你還不能妥協接受廢死。
現在很明白了，廢死只剩下要或者不要，不會有任何配套，到這裏，各位覺得廢死要如何
推下去？

所以..當司法失靈..你知道廢死聯盟其中一個訴求是讓司法正常化嗎...再者廢死理論真得不合用..怎麼法界認同的多社會不公正 跟 司法失靈 死刑就是萬解嗎?

只要犯刑事案件就一定要跑流程(司法程序)說判無期就不用?至於判死、判無期~那是法官的問題,國賠現實門檻高難要到!說判死比判無期花錢...本身就不成立,全台不是小村落當社會不公正、司法失靈到一定程度~死刑犯是能量產的能保證未來不再增加受害者~才是主要功用,看美國監獄那種老大在監獄還不是照樣遙控外面的小弟犯罪,長期養著罪人用無期長期養著這種罪人的好處到底在哪?槍斃還能器官捐贈廢死理論站不住腳,現實面又拿不上檯面,一直跳出來是怎麼?毒品、召妓那種的,真的沒辦法處理又想解決問題~堵不如疏如果美國半開放or某些地方那樣都睜隻眼閉隻眼~弄個專區這種實際操作的~只要花心思微調,還是能減少監獄人數的

錢花在死刑誤判國賠跟司法程序的遠大過無期好嗎而且監獄犯人用低廉的成本做生產 他們可沒最低工資保障說監牢不夠位置的 監獄超收是現實問題但一年是有幾個死刑犯....根本無影響監獄超收是毒品 竊盜 暴力犯罪循環影響比較大

說死刑犯關到死 浪費錢的 有看過 死刑犯在監獄生產力嗎..主要是 死刑在量刑過程中間 花了太多成本了

死刑費用要怎麼比無期徒刑貴...用長程導彈執行嗎

我怎麼記得死刑費用比無期徒刑貴很多

叫廢死的把死刑犯帶回家感化

監牢根本不夠位置 怎麼終身監禁？

隨便一舉例一堆百廢待興,要花錢的地方多去了~用在刀口上真的有必要在這時候額外拿一筆錢出來終身養著這些罪犯?理論再怎麼樣~還是不能跟現實、事實脫鉤阿!

阿就只有一張嘴 配套0%阿

問題是~目前台灣還有很多地方需要錢,勞、健保破產問題公務員、勞工退休金不平等問題,少子化養老問題,路平專案

給拉到公眾場合來檢視，我之所以對台灣的廢死仍有疑慮就是因為他們交代不清這類派別的影響力

這時老百姓根本不在乎,再談教化可能or罪犯研究都不遲

現在廢死團體必須把這種主張刑期縮短的派別

如果台灣已經跟瑞士、挪威、瑞典一樣生活水平,福利國家了百姓的健保、勞保、養老、退休金之類都近乎完善還有閒錢再來搞廢死、終身監禁無所謂,因為百姓安居樂業了錢太多我要養罪犯一輩子,監獄像北歐那樣比小套房還高級

廢死盟什麼時候說過廢死的配套是終身監禁不得假釋了？

你眼睛長哪裡? 誰說是廢死盟這樣主張 我是說廢死盟根本不接受終身監禁 是主張廢死的人拿著這個主張在外面到處糊弄大家現在的情況就是廢死沒有任何配套 只剩下要跟不要 聽不懂人話???

原po 因為一個噓崩潰== 有這麼嗜殺嗎？