立場先說清楚，我支持廢死。
本篇懶人包：
如果要找個人為這些死者負責，那就去照照鏡子吧。
我支持廢死快兩年，跟身邊的人從許多的面向討論過這個問題。
不過不論支持廢死與否，好像很少人從「責任」這個角度切入。
會吵到死刑，一定是因為有死人了，
那，誰為這個死者與其家屬負責呢？
你可能很快的回答說：殺死那個人的人啊。
沒錯，這樣的回答很容易理解，也很被大家接受，為何呢？因為這是把行為人跟自己切割
得最清楚的方式。
這樣的切割人人愛，這類事件一發生，都會有一種言論出現：他是不是有吸毒？是不是有
精神疾病？blablabla
在心理學怎麼看這樣的切割呢？
因為當我們將這些做出可怕事情的人排除在「正常人」之外，我們就可以說服自己說這個
都是「正常人」的環境是安全的，藉以得到安全感。
把背後的心理機制說簡單點，就是：
這些可怕事情的發生，都是行為人的個人問題，與我們生活的環境無關，所以環境是沒有
問題的。
但是這幾年，越來越多的論述已經說明，環境脈絡也是這些事情的原因之一。這些資料網
路比比皆是，我就不在這舉例了。
所以我們必須去面對說，這個行為人是這個環境培養出來的。
那如果你問我，大家都在環境中，為何只有他這樣？
環境有各種面貌，也就會出現各式各樣的人。就像我無法要求你要跟郭台銘一樣有錢，因
為他有他的人生脈絡，絕對與我們不同。那你又怎麼會覺得自己可以要求一個跟你有不同
人生脈絡的人跟你以一樣的方式活在社會中呢？
那行為人跟我們，到底有什麼關係？
承前面所說的，事情的發生絕對跟當事人的環境脈絡有關，那誰塑造出這個環境的？
不就是螢幕前的大家嗎？
當我們正視環境對人的影響，還要最重要的，重視自己對環境的影響，才會有意識去改變
這個環境，讓這環境可以讓更少人受傷。
所以，想替死者與家屬做點什麼？就花一點點心力去關心身邊那個常被你們遺忘的人吧。