※ 引述《wayward (wayward)》之銘言：
: 在看這整起事件，有時候要運用一點「鍵盤柯南」的推理。
科南看到他名字這樣被你濫用
一定會氣到彈出來
: 一、我先假設翁院長在2007~2016這段期間的財產申報都是真的，理由很簡單，
: 就如大部份護航的網友所說，以翁院長的學術地位，要說他有幾千億的財產我也相信，
: 所以他根本沒有必要說謊，大可如實申報他的財產。而從他2007擔任院長開始，
: 所申報的美台兩地財產總和，每年的財產（不含房地產）都只有區區幾千萬元，
: 從來沒有超過9300萬元
好一個從來都沒有超過9300萬
噓 truewater: 翁的財產好幾個億你知道嗎？ 03/25 22:34
我不知道啊！他根本沒申報啊！他如果有好幾個億，為什麼不誠實申報呢？
以他的學術本領，說有幾千億財產大家也相信，為什麼不申報呢？
噓 truewater: 你不知道他有沒有申報就屁了這篇廢文 其實他有申報 03/25 22:43
→ truewater: 你知道嗎？乖 先去找新聞再來發廢文喔 03/25 22:43
網址太長，給你個標題自己去google吧：「翁啟惠財產變化 三分鐘掌握」，
裏面有翁院長從2007到2015所申報的財產資料，從來沒有一年超過9300萬。
你要護航可以，但鬼扯蛋不打草稿就只是秀出你們這些護衛隊的下限有多深而已。
現在的小學生連資料都不會查了嗎??

這是新聞 翁啟惠夫婦財產五億

這是你所謂的翁啟慧財產變化
一個是總財產數額 一個是總財產變化 請問你過了一夜你搞懂了嗎?
。而房地產從2007年開始，就是美國土地2筆、房屋1筆，
: 這個房地產從來沒賣掉過，而2013年在台北市多了一筆房產，價值8400萬元。
: 二、再假設翁院長在這段期間，接受媒體採訪時所說的話都是真的，理由一樣簡單，
: 那時他的地位如此崇高，也沒必要掩飾什麼，何必跟媒體說假話？
: 2012年時翁院長接受採訪時表示：「女兒是個窮畫家，不過或許有一天會很有錢。」
: 換句話說，至少在2012時翁女還是個「窮畫家」，根本就沒有9300萬元的買股資金。
翁女本身是美國母公司optimer的大股東
窮的定義每個人看法不一樣
有人覺得一百萬很窮 有人覺得一億很窮
在郭台銘面前 全台灣99%的人應該都很窮
更不要說心靈上的窮乏
: 三、所以問題出在什麼地方？出在他女兒在2012之後，突然多出了3000張浩鼎股票，
: 據說是以每股31元，總共9300萬元購入。翁院長除房地產外的財產沒有9300萬元這麼多，
: 房地產從來沒賣掉，而且翁女購入股票後也未見翁院長申報的財產有所減少，
: 那答案就呼之欲出了：
: 很有可能根本就沒有「認購股票」這回事，而是直接免費贈送。而贈送的方式為何？
: 又以某報的推論最有可能：「……來自翁郁琇認購3000張股票後，又旋即「售出」
: 的1067張。翁郁琇認購浩鼎股票的價格是31元，7天後，浩鼎股票興櫃掛牌，牌價
: 是90元。假如翁郁琇是在此時賣出股票，總計收入是9603萬元，這相當接近原始
: 購買的9300萬元。假如這個推論成立，那麼可能是翁郁琇名義上先「借款」買下
: 股票，等興櫃後再連本帶利還錢。但實際上，是翁郁琇沒花一毛錢，就拿到1933張
: 浩鼎股票。……」
前面所引用的數據與假設都錯誤 要直接這樣論斷資金有問題 取得有問題
根本是一個無的放矢的指控
一個人不會查資料 引用錯誤資料與假設去推論結論 被打臉就乖乖承認就好
可惜只會硬凹 是否臉皮厚到連核彈都打不穿??
噓 truewater: 流量跟存量你有搞懂了嗎？他女兒是真的窮、相對窮還是 03/26 00:23
→ truewater: 哪裡窮你了解嗎? 03/26 00:23
我前面也講了，有錢人對「窮」的定義還真特別，有9300萬還算窮，
有錢人所想的果然和我們不一樣。我不會跟你爭執這一點。
除了數據bug和「窮」的定義之外，你還有什麼要說的嗎？
還有，你說數據bug影響到推論，究竟是哪裏影響？我還在等你答案，
這裡才說不爭執這一點 然後三個人提出你邏輯的漏洞
結果你又跳針了
唉，我是要講幾遍，你是要跳針幾遍？
一個在2012年就是「窮畫家」的人m ，你要怎麼累積？不管你怎麼累積，
她到2012年取得浩鼎股票時，一定有9300萬的身家，哪裏窮？
而一個「窮畫家」再怎麼「部分出資」，是能出到9300萬的幾分之一？
重點就在於，如果你的「分年贈與」是事實，那麼翁院長2012說翁女是窮畫家就是
大謊言同樣的事你是要跳針幾遍？你不累我都累了，你真的只有這麼點料嗎？
翁啟惠有他自己的問題要去解釋與面對
這裡一堆人質疑他 我也質疑他
可是不是拿錯誤的資料與錯誤的假設來質疑
還是那句話 被打臉就不要硬凹 很難看
現在死魚們的臉皮都這麼厚嗎??

浪費時間XDD 沒看魚們今天多麼安靜阿