看起來事情是這樣。
張念慈和當時在美國的翁啟惠合作開了浩鼎，
以翁在美國的研究為基礎作為核心技術。
但一開始資金招募夥伴不順利，
翁再怎麼樣以個人的研究規模無法取得技術突破，
後來翁在06年當上中研院院長後，
浩鼎就因為這層關係得到與中研院的合作
（以當時浩鼎資本額一千萬來看，沒有翁不可能），
要追究的話，翁的問題應該是這裡。
而伊看上浩鼎後，加碼投資上億元入股增資。
但當時浩鼎本身規模跟潤泰天差地遠，
直接接受投資等於整個被吃掉了，
翁掌握技術還好，但其他合夥人就完全沒利用價值了，
因此談好條件後伊以發乾股的方式，舊股換新股，
讓原本浩鼎的創辦人翁、張等人以及其他投資人得到新的股票，
翁女兒的3000張股票就是這樣來的，
因為對伊來說發這股票拉攏技術核心的翁也是必要，
也就是說，這些股票打開始就是伊要給翁的，不給不行，
翁不是用什麼超低價買潛力股，是用自己對浩鼎十年的投入來換股權，
就這點來看得到這股票的原因一點問題都沒有，
翁的女兒完全是翁院長身份利益迴避下的人頭。
之後解盲失敗，翁本身應該跟內線交易無關，
畢竟真要內線交易，解盲失敗前就該脫手了，
但翁女兒脫手股票並不是那個時機，
在1067張股票脫手的兩年間浩鼎股價最高是三百多元，
跟後面七百元相比，這炒股未免操作太爛。
翁不該在解盲失敗時替浩鼎護航，又拗自己沒股票沒錯，
但其它不論一開始的產業合作、乾股的贈予，
整件事情看起來，翁有瑕疵，可是要說重大法律瑕疵應該是沒有。
如果要說有問題，
絕對是一開始浩鼎以一家小公司取得中研院的技術支援才是問題……