※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: 如題。
: 二戰美軍跳過台灣，攻略沖繩。
: 造成四分之ㄧ的平民死亡。
: 整個島被炮彈犁過一輪。
: 如果當初麥帥不堅持回呂宋
: 美軍很有可能登陸台灣。
: 我看過美軍的登陸台灣計畫
: 從屏東登陸往北前進。
: 大約先編制13萬的登陸部隊(不含後勤與海空軍)
: 大概是人類規模最大的登陸戰。
: 可以想像:軍民死傷將非常可怕。
: 美軍甚至計畫對台北投擲原子彈跟毒氣彈。
: 假設台灣付出上百萬人死亡
: 被美軍佔領託管。
: 那國民黨應該就沒法來台灣了。
: 比起後來國民黨的統治。
: 大家會希望被美國人大殺過一次得到獨立。
: 還是覺得國民黨來殺的比較少。
: 兩種那個比較好?
這是一個很有趣的問題
美國占領後然後讓台灣獨立建國 或 國民黨佔領然後繼續以中華民國統一
哪一個會比較好?
但可以參考二戰後在美國扶植下獨立的原殖民地
包括中南美洲各國、菲律賓、以色列
除了以色列成為已開發強國外
菲律賓和中南美洲各國 在成為已開發國家前實行民主政治
結果反而是國家陷入動盪不安 民選的總統反而獨裁又貪汙
有時候覺得 如果台灣人像以色列人一樣 聰明又團結
應該可以在國民黨沒有逃來台灣的假設下 發展成像以色列一般的小強國
但要是台灣人不團結 在當時知識還不普及、還是未開發國家的階段
就實行民主政治 很可能台灣也變成像菲律賓或中南美洲
對我知道 國民黨當年實行集權獨裁 應該是要譴責並且追究當時他們當時的罪刑
但不得不說 沒有他們當年集權讓台灣快速發展 台灣也很難有今天的成就
一個國家的發展就如同養小孩一樣 孩子小的時候要嚴厲管教 避免犯了無可挽回的錯
等到孩子漸漸大了 再開始釋出給孩子自己做決定的權利 漸漸放手直到孩子長大
因此我覺得台灣先是集權 接者在進入已開發國家行列中 再開始民主化
完全是符合一個國家的發展歷程的
很多民進黨支持者如同我 也是肯定過去小蔣的貢獻
可惜現在的國民黨既不會拚經濟 也不會支持民主 還是倒一倒算了