作者:
adm123 (Administrator)
2016-02-27 19:20:21現在不是很多上高速公路都沒裝E-TAG嗎？
遠通還是可以認出你的車且進行收費啊
那我不懂，為什麼現在柯P一定要強迫大家裝E-TAG??
像之前說要裝E-TAG掌握車流我也不懂，不裝無法掌握？
那為什麼高速公路有辦法收費？
作者: saisai34 2016-02-27 19:21:00
他沒強迫啊,只是人工多付200手續費而已
作者:
Alubasong (Moving Forward)
2016-02-27 19:22:00新聞有寫OR悠遊卡
我看到都懶得研究了,另外綠營上來記得噓噓東的罰款要記得要回來啊
或悠遊卡，但e-tag收費架還是要裝，一共92億喔
作者:
nnkj (井上吃雞)
2016-02-27 19:25:00遠通可以學起來 高速公路沒裝的多收200處理費
作者: saisai34 2016-02-27 19:33:00
etag除了顏色不對本身沒什麼問題,就方便普及率高,收費員可以省不少時間,也不需催繳,除了噓噓東想不到不用的理由
作者:
nnkj (井上吃雞)
2016-02-27 19:37:00從車牌追還是可以寄帳單到你家 但柯p不想吞成本吧 要高效率有一句話 柯p就是高效率 對不對
作者: saisai34 2016-02-27 19:41:00
成本考量,etag普及率9成多,為沒幾趴的人增加成本不划算說真的,政府把噓噓東抓起來,剩下幾趴就都會去裝了
作者:
XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)
2016-02-27 19:51:00對啊 憑甚麼遠通獨佔 請親綠的奇美趕快開發chi-tag
直接車牌辨識好像成功率無法到100%,需要搭配人工
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-02-27 20:24:00etag不只遠通有
作者: lwmyueh (lwmyueh) 2016-02-27 22:03:00
民眾連不裝etag的自由都沒有嗎?為什麼要把錢放遠通?