Re: [討論] 民進黨執政後就轉彎 吱吱們為何不吭氣?

作者: vergilmir (.)   2016-02-26 14:40:21
※ 引述《eleta (左右衛門)》之銘言:
: "綠色的中心就是獨(毒)!!"
: 但其實我們也不一定是那麼"獨"的
其實很簡單,就是因為綠吱大部分都是老李那種實質派
跟那種急獨國際法理幻想派 不一樣
現在台灣反統有9成
表獨也不是最大的
最大的叫隱獨(反統)=維持現狀
懂嗎?
這東西就叫做沒事幹麻去惹中國
這對台灣平民的影響很大?
中國愛叫就讓他去叫,他叫那麼久也沒見他打過來,那就讓他叫阿
這就跟經濟成長的錢從來沒有反映到平民身上
只見物價漲不見薪資漲,他馬的還會縮水勒
國民黨1129會輸這麼慘有一大部份的原因就是急統
這威脅到了台灣人民的底限,往上看 台灣有9成反統 不要懷疑
台灣有一句話流傳很久了
叫做 台獨只能做 不能說
因為說了也沒用,還會引起注意
這其實是大多數綠民心中有的共識
其實我這種的對那些整天吵體質什麼的,覺得很煩 就像黃國昌那種的
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 14:42:00
所以一堆DPPER中華民國國民黨殖民體制是?吵
作者: pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)   2016-02-26 14:47:00
1F 那是因為藍蛆太蠢 不挑明講藍蛆聽不懂 但是實質上是另一回事
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 14:48:00
那兩岸或兩國不用定義清楚不定義會讓我覺得吵的人連自己想要什麼都不知道
作者: eleta (左右衛門)   2016-02-26 14:50:00
不用
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 14:51:00
為何不用?之前吵都白費?
作者: eleta (左右衛門)   2016-02-26 14:51:00
那只是你覺得,你覺得不重要為何要?
作者: hagousla (會痛的)   2016-02-26 14:52:00
我覺得這種自慰的想法和蛆蛆無異
作者: eleta (左右衛門)   2016-02-26 14:52:00
人家愛吵不行?
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 14:53:00
答不出來了?怎麼就不說轉彎了?
作者: eleta (左右衛門)   2016-02-26 14:55:00
你說轉彎那是因為你自己心中認定的"敵人"是這樣但其實很多人的想法你根本不知道
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 14:56:00
別騙肖耶 很多人認定中華民國國民黨是"敵人"不就正是因為這樣DPP才選上?
作者: eleta (左右衛門)   2016-02-26 14:56:00
那又怎樣?
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 14:57:00
所以轉彎了 你不敢承認阿
作者: eleta (左右衛門)   2016-02-26 14:57:00
討厭國民黨不對嗎?
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 14:58:00
現在就自慰兩岸或兩國不用定義 下次怎麼選上?
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2016-02-26 14:59:00
國民黨那裡急統??
作者: eleta (左右衛門)   2016-02-26 15:00:00
你有投給民進黨嗎?如果沒有那幹嘛你擔心?
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 15:00:00
我就是擔心民進黨舔共騙我票阿 哪像你連轉彎都吞 呵呵而且還說些似是而非的論調 哈
作者: eleta (左右衛門)   2016-02-26 15:02:00
你覺得他騙你票你下次不要投他,我是不覺得,他做的確實是我要的
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 15:03:00
所以呢 我認為ㄧ些人選前大力幹譙中華民國殖民體制 選後轉彎連屁都不敢放 下次就不要出來吵中華民國殖民了這種票只能騙一次而已
作者: isalin   2016-02-26 15:05:00
mhlee一直假設DPP支持者是甚麼樣子 但事實上就不是都你想像的那個樣子啊 你的前提假設就錯了 
作者: eleta (左右衛門)   2016-02-26 15:06:00
你還是搞不清楚,只有你以為人家是這樣,但其實不是
作者: isalin   2016-02-26 15:06:00
這篇很中肯 我是不知道有些人是真不懂還是假裝不懂XDD
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 15:06:00
兩岸或兩國都不敢定義 就別出來吵了啦
作者: eleta (左右衛門)   2016-02-26 15:08:00
鬧彆扭了XD
作者: isalin   2016-02-26 15:08:00
XDDDDDDDDDD發現DPP支持者的光譜及分布和自己想像的不同 就崩潰了
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 15:09:00
拜拖 連道理都說不過別 轉彎屁都不敢放還不承認
作者: isalin   2016-02-26 15:10:00
你就不敢面對 你根本不了解大部分DPP支持者的事實啊XD
作者: jash0910 (也無風雨也無晴)   2016-02-26 15:10:00
急了就會開始秀下限急統跟急獨都一樣 以前台聯現在統派?
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 15:10:00
光譜與分布?選前DPPER說一中一台都假的嗎 要不要翻一選前說法 現在轉彎了就兩岸兩國不重要了?別怪人家質疑你們好嗎?
作者: isalin   2016-02-26 15:12:00
你慢慢地質疑啊 你沒有心搞懂就永遠不會懂得XDDD
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 15:12:00
不然你說看看怎樣的光譜與分布阿 還是又要說台獨只能做不
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 15:13:00
能說?台獨就算了 連兩岸或兩國都不敢講是怎樣呢去翻翻選前你們自己人怎麼講的阿
作者: isalin   2016-02-26 15:14:00
你就永遠在這個點上打圈圈吧 haha 其他人可是開心得很
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 15:15:00
所以意思是這種票我騙完一次就行了?那真是好開心歐XD
作者: jess730612   2016-02-26 15:16:00
幹~這個垃圾言論臉伸過來我就打 我在板上發言夠墨綠了
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 15:16:00
連一中一台都不敢繼續講 下次就跟國民黨一起講一中不就得了
作者: isalin   2016-02-26 15:16:00
你投過幾次票?各投頭給甚麼黨啊?
作者: isalin   2016-02-26 15:17:00
沒有人騙你 自己理解錯誤假設錯誤 還怪別人XD 
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 15:18:00
誰不知道要反統阿 不過連定義兩岸還是兩國都能轉是怎樣isalin 所以你們說一中一台也是自己假設錯誤囉?
作者: isalin   2016-02-26 15:19:00
你完全沒搞別人在說甚麼啊難怪大家都有點懶得跟你解釋XD
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 15:20:00
你就不敢承認轉彎後連屁都不敢放阿 還解釋?有啦 你的解釋就是台獨只能做不能說是吧台獨就算了 兩個中國也不敢講 頗呵
作者: jess730612   2016-02-26 15:22:00
誰敢講我不夠墨綠 選前我就贊成小英華獨台獨合流新解
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 15:22:00
李登輝都提兩國論了 還在護航兩岸
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 15:23:00
不就有人說兩岸或兩國不重要
作者: isalin   2016-02-26 15:23:00
叫別人"別解釋""別出來吵"是甚麼態度啊??那你一直在這裡講一堆 一直跳針又算甚麼XDDD
作者: jess730612   2016-02-26 15:24:00
妳ID餵狗後能看嗎能檢驗嗎??? 舔中自干五罷了
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 15:24:00
那你到底說了啥 光譜什麼的也沒說清楚你去翻我以前言論 我就是主張共識要先反統納入台獨華獨的現在你在扯啥餵狗阿 ㄧ些爆的文章自己不會去翻就算華獨也是兩個中國吧 還兩岸或兩國不重要?
作者: jess730612   2016-02-26 15:27:00
那我就墨綠還傳統DPP支持者 為何要聽你在鬼扯我轉彎?
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 15:28:00
笑了 連兩岸都能吞了還不叫轉彎?
作者: jess730612   2016-02-26 15:29:00
兩岸怎麼了?這詞不牽涉國家主權爭議 不然要怎樣?
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 15:30:00
所以你就是應和中共的ㄧ中嘛 不早講 ???
作者: isalin   2016-02-26 15:31:00
XDDDDDDDDD說兩岸就叫一中XDDDDDDDDD
作者: jess730612   2016-02-26 15:31:00
支那外交部長都脫口 "台灣憲法"了寫個兩岸到底怎麼了?
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 15:31:00
兩個中國的底限都沒 早說自己來護航不就得了
作者: isalin   2016-02-26 15:32:00
如果你的觀念是講兩岸就是一中 那真的沒什麼好說的XDDD
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 15:32:00
我什麼黨都投過 你有啥問題嗎你認為大陸地區台灣地區的講法不是一中那也奇爬了
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 15:33:00
所以你的獨派到底是啥?
作者: isalin   2016-02-26 15:33:00
從你這篇打的句子也看得出來 你的了解真的太淺
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 15:34:00
啥都說不出來還自認為要幫?
作者: isalin   2016-02-26 15:34:00
你要先充實你對獨派理論了解的廣度和深度不然沒人幫的了你
作者: jess730612   2016-02-26 15:34:00
小英說中華民國就是我的底線 對方也確認台灣憲法了光這幾點贏KMT太多太多了 能逼支那默認華獨已經很超前
作者: isalin   2016-02-26 15:35:00
你這種說法我看多了 扁當選後也有一些崩潰獨派
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 15:35:00
在那邊要人充實 結果自己半點都不說出來?先講你有何高見完整論述吧 不然也只是個轉彎不承認的護航者罷了
作者: recruit   2016-02-26 15:36:00
台灣社會罵急統但不會罵急獨 這就是社會現實 該清醒了吧
作者: isalin   2016-02-26 15:37:00
看到你說 講兩岸=一中 我就知道幫不了你了XDDDDDD本來以為你有甚麼見解 結果講出 說兩岸=一中
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 15:38:00
台灣地區跟大陸地區 叫國與國嗎 那我也不能幫你囉
作者: isalin   2016-02-26 15:38:00
不會國中數學的學生 我教不了微積分的 
作者: jess730612   2016-02-26 15:38:00
不管華獨台獨中心思想就是不隸屬支那 這是台灣共識
作者: isalin   2016-02-26 15:39:00
好好把國高中數學先補起來 才能學微積分 加油啊
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 15:39:00
拜拖 你正面回答一下好嗎 連答問題都不敢
作者: recruit   2016-02-26 15:39:00
真的搞不清楚重點 你戰力再強電翻獨派 大家照樣罵統派
作者: jess730612   2016-02-26 15:42:00
不管華統支統為此辯護不會得台灣民心 因為你放棄自我
作者: eleta (左右衛門)   2016-02-26 15:46:00
不是兩岸或兩國定義不重要,而是在"這個法案之中"不重要
作者: isalin   2016-02-26 15:47:00
會說講兩岸就等於支持一中 有甚麼戰力可言啊
作者: eleta (左右衛門)   2016-02-26 15:47:00
這個邏輯我知道對某些人來說難了點
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 15:47:00
所以樓上連答問題都不敢 是敢出來講戰力?
作者: isalin   2016-02-26 15:49:00
但一邊說"別解釋""別出來吵"之後又叫人解釋 很有禮貌嗎?你先解釋為甚麼講了兩岸就是一中XD
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 15:49:00
呵呵 說到底就連答問題都不敢嗎大陸地區跟台灣地區不叫一中?所以大陸地區跟台灣地區是兩個中國?
作者: isalin   2016-02-26 15:50:00
講了大西洋兩岸 就是一個環大西洋國?
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 15:50:00
所以大西洋兩岸有誰要併吞誰嗎
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 15:51:00
所以南美要併吞北美嗎 你到底在說啥 跟kmt一樣跳針?
作者: isalin   2016-02-26 15:51:00
地理性名詞明明有很多解釋的空間 卻被你硬要解釋成一中你才跳針
作者: eleta (左右衛門)   2016-02-26 15:52:00
答案就是兩國還是兩岸確實很重要,但越是重要的事情越要慢慢
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 15:52:00
你的邏輯不就跟kmt一樣 kmt也說台灣只是地理名稱阿
作者: hagousla (會痛的)   2016-02-26 15:52:00
去年民進黨的版本,只是台灣和中國, 你可以說他是地區
作者: isalin   2016-02-26 15:52:00
這問題有很多面向的 也不是這樣二分法
作者: eleta (左右衛門)   2016-02-26 15:53:00
做,結果說了這麼多,跟監督條例有什麼關係?
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 15:53:00
大陸地區和台灣地區都是地理名稱 但都同屬一中 媽呀 你不會
作者: hagousla (會痛的)   2016-02-26 15:53:00
也可以說他是兩國. 但你硬要用台澎金馬地區和大陸地區
作者: isalin   2016-02-26 15:53:00
北美地區和南美地區也是地理名詞
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 15:54:00
結果現在地理名稱都能自動變成兩國啦?
作者: isalin   2016-02-26 15:54:00
台灣本來就是要在這些空間中找出路
作者: hagousla (會痛的)   2016-02-26 15:54:00
唷, 照你的說法九二共識也成了充滿模糊空間了不是?
作者: eleta (左右衛門)   2016-02-26 15:55:00
為什麼要把國內法跟國際關係混在一起?
作者: hagousla (會痛的)   2016-02-26 15:55:00
民間版本好歹是中華民國政府vs中華人民共和國政府
作者: isalin   2016-02-26 15:55:00
我的高見不只這樣
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 15:55:00
你說兩個中國就算了 用兩岸?????
作者: eleta (左右衛門)   2016-02-26 15:56:00
九二共識如果等於一個中國那就不模糊了
作者: isalin   2016-02-26 15:56:00
無腦的大聲說台獨 才是對實質台獨最不利的 很幼稚
作者: hagousla (會痛的)   2016-02-26 15:56:00
走和國民黨同樣的路子才是自殺
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 15:57:00
所以你別再扯用地理用辭叫合理啦
作者: hagousla (會痛的)   2016-02-26 15:57:00
你都知道九二共識是假的,又怎麼會覺得兩岸(一中)OK?
作者: isalin   2016-02-26 15:57:00
現在大部分的獨派都知道 要台獨是有策略的 不是喊爽的
作者: eleta (左右衛門)   2016-02-26 15:58:00
民間版也可以是一國兩府阿,重點是有什麼好處?
作者: isalin   2016-02-26 15:58:00
你怎麼一直講假的九二共識啊XDDDDDDDDDDDDDD
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 15:58:00
中華民國vs中華人民共和國這才叫兩個中國 你自己要去套地理
作者: hagousla (會痛的)   2016-02-26 15:59:00
有模糊空間, 拜託,那和九二共識同屬一中一樣,兩岸一中啊
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 15:59:00
名詞還騙人說兩岸講法不叫一中
作者: isalin   2016-02-26 16:00:00
去看看我寫的92共識的文章吧 很多事情不是是非題一直想把事情變成是非題 二分法 就會像你們這樣鬼打牆阿扁剛當選時有些不切實際的人也是像你們現在這個樣子
作者: eleta (左右衛門)   2016-02-26 16:02:00
一個中國=一個中華人民共和國,兩岸=兩個海邊…
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 16:02:00
你別用那種口吻講話 實際上兩岸一中就是中共操作的手段 你
作者: hagousla (會痛的)   2016-02-26 16:02:00
你和以前那些KMTer有什麼不同? (搖頭)
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 16:03:00
一直附合這個講法
作者: hagousla (會痛的)   2016-02-26 16:03:00
以前KMTer最喜歡說九二共識一中各表,說這樣有模糊空間和你說的話有9成9相似
作者: isalin   2016-02-26 16:04:00
有人先跟我說"別解釋""別出來吵"的 現在跟我談態度XDDD
作者: eleta (左右衛門)   2016-02-26 16:04:00
說兩岸就=附和兩岸一中?
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 16:05:00
你又在鬼打牆了 不然地理名辭能自動變成國與國關係?
作者: isalin   2016-02-26 16:05:00
人家只有講兩岸 為甚麼腦補成兩岸一中
作者: garry5566 (歐洲貴公子)   2016-02-26 16:06:00
kmt也只講92共識啊 為什麼要腦補同屬一中?
作者: isalin   2016-02-26 16:06:00
你覺得2016年結束前 中台可"完全"變成國與國關係嗎?
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 16:06:00
都不敢講盡說些地理名辭 源來現在有大陸國跟台灣國
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 16:07:00
用中華民國與中華人民共和國 不難吧
作者: isalin   2016-02-26 16:07:00
你覺得2016年底前台灣可以被廣泛承認為國家加入聯合國?
作者: eleta (左右衛門)   2016-02-26 16:08:00
可是中共說九二共識等於一個中國,國民黨沒反對啊,馬英九還自己說...
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 16:08:00
所以你到底要不要修正你的說法 認為用兩岸不屬於一中是正確的?
作者: garry5566 (歐洲貴公子)   2016-02-26 16:08:00
中共也說兩岸一中啊
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2016-02-26 16:09:00
因為馬英九沒有在習近平面前公開說中華民國
作者: isalin   2016-02-26 16:09:00
從頭到尾就沒有錯 為何要修正 可以byebye了嗎慢慢崩潰吧 阿扁當選後也是有些獨派崩潰多年才理解的
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 16:10:00
用兩岸就是叫一中 這叫應和中共一個中國的說法 你連中華民
作者: isalin   2016-02-26 16:10:00
現在大部分的獨派都能理解了 只有部分還在鬼打牆
作者: eleta (左右衛門)   2016-02-26 16:10:00
兩岸可以屬於一中也可以不屬於…,沒講,懂嗎?
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 16:11:00
國vs中華人民共和國都不敢講 然後說用兩岸不叫一中 這不用修正嗎?
作者: eleta (左右衛門)   2016-02-26 16:11:00
這叫繞過,yoyo,繞過…
作者: isalin   2016-02-26 16:11:00
某些人可以慢慢崩潰好多年啊 享受你的崩潰吧
作者: hagousla (會痛的)   2016-02-26 16:12:00
哇~ 真的和08年一堆KMTer的說話方式一模一樣耶
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 16:13:00
笑了 真理越辯越明 連中共在國際的說法和立論基礎都不好好搞懂 在這說人崩潰 說給誰聽阿
作者: eleta (左右衛門)   2016-02-26 16:14:00
國際懂中文嗎?
作者: hagousla (會痛的)   2016-02-26 16:15:00
麻煩看一下過去8年,國民黨怎麼說九二共識一中各表, 表到
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 16:16:00
連中共跟美國簽署的ㄧ中公報都當沒看見 自顧自跳針 是kmt
作者: hagousla (會痛的)   2016-02-26 16:16:00
最後變成今天這個模樣, 再回頭看看你說的兩岸和兩岸一中
作者: eleta (左右衛門)   2016-02-26 16:16:00
那如果中共說中台同屬一中,說台灣就是附和中共嗎?
作者: eleta (左右衛門)   2016-02-26 16:17:00
變成什麼模樣你也不會知道
作者: hagousla (會痛的)   2016-02-26 16:17:00
看看民間版的台灣中華民國政府vs中華人民共和國政府吧就算中共要說同屬一中, 至少都還有互認治權兩岸一中結果和KMT的92共識同屬一中沒什麼兩樣
作者: eleta (左右衛門)   2016-02-26 16:18:00
一國兩區也可以是一國兩府啊
作者: hagousla (會痛的)   2016-02-26 16:18:00
OK啊~ 那你直接說一國兩府啊
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 16:19:00
一國兩區的說法是有治權逆 天阿
作者: eleta (左右衛門)   2016-02-26 16:20:00
我不要啊,兩岸還可以是兩國啊
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 16:20:00
兩岸是兩國 哈哈哈哈哈哈 大陸國跟台灣國嗎真是天真無比
作者: hagousla (會痛的)   2016-02-26 16:22:00
就和那些堅信92共識的人一樣~
作者: eleta (左右衛門)   2016-02-26 16:22:00
懶得說了,無法溝通byebye
作者: vergilmir (.)   2016-02-26 16:23:00
人家是覺醒公民好嗎,要尊重
作者: hagousla (會痛的)   2016-02-26 16:23:00
反正在你的想法裡,一樣可以是兩國啊~
作者: yenyen0403 (彥彥)   2016-02-26 16:24:00
聽你在放X
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-26 16:25:00
說自己最了解獨派的isalin呢這篇確實在放屁阿xdddd
作者: mmzt (漫漫征途)   2016-02-26 16:30:00
大部分都是實質派﹐小英上台前是在說蝦米
作者: eleta (左右衛門)   2016-02-26 16:53:00
說維持不被中國統一的現狀
作者: OoJudyoO (安康魚)   2016-02-26 17:13:00
小英選前都很實際啊 是國共一直說她很激進XD連史明都說 蔡是去體制內的 其他是體制外的工作
作者: tingjj (笑到併軌)   2016-02-26 17:24:00
你這種的 vs 黃國昌那種的 ???你反串吧
作者: bimmers0 (be it)   2016-02-26 18:20:00
蛆蛆只是一堆不懂戰略的庸才反民進黨也可以當飯吃~
作者: babyMclaren (test)   2016-02-27 01:59:00
這篇後面怪怪的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com