[討論] 期許小英能將台灣帶回1990年代的經濟表現

作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2016-02-23 12:03:10
要說台灣在1980年代是經濟爆發期,那麼1990年代就是經濟發達後的穩定成長期了,
這個年代的特性是穩定的實質薪資與所得成長率,穩定的物房價,低度的失業率,
當時的台灣經濟表現依然維持四小龍的龍頭,人民的生活算不錯過,
內需消費力因房價的穩定反倒不斷增加,外銷雖然有強勢台幣制肘,
然依然不算太差,加上那時趕上科技熱,也讓台灣的電子業都賺飽飽.
這幾年台灣原本有不錯的機會,可偏偏被一個沒有治國能力的國家元首糟蹋,
還把資金往外趕,如今小英即將上任,看她對於經濟與民生這一塊還蠻認真的,
要台灣回到1990年代年年6%的經濟成長率當然不切實際,
但我認為小英對工商業偏友善的政策有辦法會讓外流資金回來(最近已經有這跡象)
以及被壓抑好幾年的民間投資與民間消費增加,
假若沒有特大型的全球經濟衰退(如2000,2008)
我是看好她可以讓經濟成長率穩定在3%-4.5%這區間內,至少不在四小龍吊車尾,
房價這幾年被控制住下應也不易在大漲,如此可讓其他方面民間消費增加,
且這幾年大幅度通膨不易,失業率破3.5%機會大下,實質薪資亦可望緩增,
當然最終目標還是讓人民在這幾年內可以感受到台灣重回1990年代那種榮光....
作者: piggy37 (小時)   2016-02-23 12:04:00
當時因為沒親共
作者: momogo11 (ヴァイオレット)   2016-02-23 12:04:00
可是他下面人說要加稅耶= =要資金回來 A大應該心理也有數要怎作
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2016-02-23 12:06:00
該加的加該減的減.問題馬政府剛好弄反1990年代那種經濟狀況根本不用擔心國家沒錢反而還有幾年國庫是飽和狀態的..那年代民間消費與信心都相當不錯
作者: momogo11 (ヴァイオレット)   2016-02-23 12:09:00
可是加營業稅也沒有好到那 大家心理都知道那個已經炒過
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2016-02-23 12:09:00
一個國家政策假如給人有信心..消費投資增加.經濟自然好轉
作者: momogo11 (ヴァイオレット)   2016-02-23 12:10:00
頭 可是沒有人敢加
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2016-02-23 12:11:00
投資增加.企業獲利與人民所得增加.稅自然會增
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2016-02-23 12:11:00
那你要先讓小英變成台灣的李光耀唷
作者: Luke2000 (香蕉共和國)   2016-02-23 12:11:00
一個連國格都被踐踏的地方,百姓哪來的信心?XD
作者: hong888 (賴神勸童)   2016-02-23 12:11:00
加營業稅比美油電雙漲,護航者難道又要讚揚"使用者付費"?
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2016-02-23 12:12:00
1990年代也沒什增稅.可國庫就是有辦法灌飽..
作者: indium111 (#ttyhg)   2016-02-23 12:13:00
油電雙漲可怕多了
作者: momogo11 (ヴァイオレット)   2016-02-23 12:13:00
都是增加成本一樣可怕
作者: hong888 (賴神勸童)   2016-02-23 12:13:00
經濟發展也不是靠信心...是靠商機,殺頭生意有人做
作者: indium111 (#ttyhg)   2016-02-23 12:14:00
記得那時候才公布,所有物價全部上漲,就算日後國際油價下跌,但是物價再也回不去了
作者: momogo11 (ヴァイオレット)   2016-02-23 12:14:00
鬼島商人無良 來這板應該都有共識了
作者: shpongle (LIONS 113)   2016-02-23 12:15:00
台灣只會代工加工 還會幹啥
作者: Klan (天才小釣手)   2016-02-23 12:15:00
台灣的經濟起飛純粹是大環境造成,正常情況下台日韓三國都應
作者: hong888 (賴神勸童)   2016-02-23 12:15:00
小英讓人民"有信心",不就如同"馬上好"??
作者: momogo11 (ヴァイオレット)   2016-02-23 12:15:00
要回1990那環境 大概只能期望戰爭財了
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2016-02-23 12:16:00
馬上好不切實際...我也認為台灣沒有馬上好條件但是愈來愈好是可以預期的....
作者: Grandslammmm (npnp)   2016-02-23 12:19:00
XDDD
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2016-02-23 12:20:00
整個1990年代四小龍裡嚴格來說只有香港可以跟台灣拚一下問題香港在1990年代房價暴漲與金融風暴也影響不小那時台灣身為四小龍的龍頭寶座可以說坐的固若金湯
作者: allensua   2016-02-23 12:22:00
小英上一定會更好的,從此不再為經濟與國籍所苦
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2016-02-23 12:24:00
2000年代也不是沒有經濟令人驚豔的國家..那個國家就是韓國2000-2008年以前平均經濟成長率6%特別是2001-2002年世界經濟慘不忍睹.南韓還有很不錯成長2000年以前南韓也經歷過悶經濟.1997年的金融風暴還讓他們幾乎去了半條命.可到了2000起悶經濟被打破後出現另一個盛世所得也是在當時超越台灣的
作者: gidapops (你今天兄弟了沒)   2016-02-23 12:29:00
快去韓國看清楚 才知自己的無知
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2016-02-23 12:29:00
台灣的悶經濟不是不能被打破.而是主政者有沒這個心
作者: mhlee (yuki forever)   2016-02-23 12:31:00
9.2就負責應和中共唱衰台灣的
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2016-02-23 12:32:00
1990年代的人還蠻敢花錢的.很多普遍都有錢再賺就有了的意念那個時候的大環境會讓人有這種想法也很正常...就連打工也都有上百的時薪...1996年時
作者: circlelee (三項)   2016-02-23 12:56:00
@神!!!
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2016-02-23 13:35:00
我並不喜歡韓國.但是它們齊心一力拚經濟卻是值得學習的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com