作者:
PPLsea (人海)
2016-02-22 00:42:25做為曾經在社子生活過的人
我個人覺的市府想開發沒有問題
想要增加選項也沒有問題
那為什麼不增加一個
以上我都不滿意，要求新方案
的選擇呢？
市長都可以有生氣選項了
為什麼不能有一個都不滿意的選擇呢？
社子居民都被放棄這麼多年
要求多一點補償不是問題
問題是市長在競選時是把社子的開發當作一個政見的
難道又是作夢夢到的不算數？
I-voting不是這樣搞的
※ 引述《a1223356 (京)》之銘言：
: 目前法定容積率上限就是160%(正確來講應該是150，但柯從寬認定)，這是營建署在104
年
: 7月1日的修正案規定，法規綁在那邊就是死的，中央政府規定出來，各級政府全部都要
遵
: 守
: tvbs有報導，居民確實有要求250%，或者是平面報紙說的450%也好，坦白說，基本上絕
對
: 是違法，也根本開發不成，這只要告下去，馬上卡關別想蓋了，等於從零開始，一切都
做
: 白工。
: 土壤液化、淹水是一回事，那不是理由，真正問題是容積率給160真的是法規最上限，
真
: 的可以去查一下。
: 要柯文哲違法去為社子島過關，別做夢了。出事誰負責？
450%的新方案嗎柯給的都法律最寬的要求多一點補償不是問題
作者:
kyoin (nioyk)
2016-02-22 00:44:00新方案 社子島信義計畫區? 很顯然目前居民沒有提出好建議阿不然大家也不會狂幹
那新方案在哪裡？市府想出來的就三個啊，你來想一個不違法又容積率225%給大家看看啊
作者:
keydata (keydata)
2016-02-22 00:52:00要求多一點補償?台北市又不只那一區XD
作者: lin821 2016-02-22 01:49:00
新方案是給我錢錢錢嗎？
作者: tn1983 2016-02-22 01:55:00
只是要錢 好像全台北都欠你們? 活該住沙洲啦
作者:
bimmers0 (be it)
2016-02-22 02:02:00新方案：全區保育成野生動物園50年居民由政府出資移居釣魚台…
作者:
ANCEE (安西)
2016-02-22 03:42:00其他區噪音多 我也要補償拜託你們別開發 資源給我們其他區 貪得無厭
作者: dehard (dehard) 2016-02-22 07:02:00
法規就在那 憑什麼幫"社子島"量身定作一個特別法?更不用講 以後出事誰負責? "社子島"可以其他地區人要不要?今天你開一個特別條例的後門 以後大家全來這樣搞?反正只要民眾要貪 大家全來特別法 想貪多少 量身打造喔
在沙洲上要250%????萬一倒了又要怪政府又要全民補償???
作者:
swpoker (swpoker)
2016-02-22 09:50:00乾脆直接多一個選項:每人中樂透好了
450%超過規定啊 你要柯P違法嗎 要崩也不用這樣
作者:
iamserene (新的一年沒有希望 )
2016-02-22 13:01:00$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$