還不錯阿 既然總統必兼黨主席 政務官幹嘛要黨職政務官就是聽總統的阿 不必再脫褲子放屁總統兼黨主席是要操控立委 不是要操控政務官
總統不操控立委怎麼推政策...y所以我才支持內閣制 何不行政立法合一 不是乾脆多了
作者:
sading7 (sading7)
2016-02-20 12:55:00我通篇沒看到總統為當然黨主席 樓上到底在說什麼
照現在台灣比較趨近總統制的情形下 哪應該要操控立委的本來就會是強烈對立的 你有看到美國馬兼任民主黨主席嗎
自己去google新聞啦 還特別要修黨章勒誰腦補啊......
作者:
sading7 (sading7)
2016-02-20 13:00:00來源在那裡
2002年間民進黨全代會，增訂民進黨黨章第15條之一，讓
作者:
fanrei (我不孤獨)
2016-02-20 13:02:00不用拿美國來硬套,平常跟本沒人在管民主黨主席是誰
作者: PRINCE711529 2016-02-20 13:03:00
總統為當然黨主席在dpp不是早就有的
goo.gl/9VNLG4 , 一直亂帶風向…真的兼了再說啊，現在都腦補，不是嗎
未定之前都是我們腦補啊，你腦補，我也腦補了都說人家中常會開了才會知道要不要修掉咩
藍蛆: 民進黨改黨章是矯揉造作，哪像我們國民黨，都不用改的，也沒人質疑我們也總統當然黨主席
你的那個新聞是說連討論都沒有耶國民黨已經不需要浪費時間去討論了 沒救
「但4月9日臨全會上會有明確態度。」我相信您眼睛還沒瞎…
原來中常會沒討論的東西在臨全會會突然蹦出來喔 哈相信你腦子還有邏輯...而且是要修黨章的大事耶 哈
啊就雙方都先別腦補啊XD 你不希望兼，我希望，現在都未定論啊 時代的先別急啦^^
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2016-02-20 13:22:00就算兼主席又怎樣？蛆蛆是沒搞懂馬是為自己修黨章才兼
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2016-02-20 13:23:00耶！蔡英文有特地為己修嗎？
阿扁幫他修好啦 他也沒說要改阿不改不就是照著走嗎？
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2016-02-20 13:24:00DPP總統兼主席早就在黨章了！有何問題？沒搞清楚人家質疑的點，以為這樣酸就能帶風向？
是啊，所以沒前後不一致啊，就不知道a版友跳什麼腳@@靠北，現在回頭看，我把「修掉」打成「修成」…sorry…
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2016-02-20 13:29:00其實歐美也有總統不兼，但行政院長當黨主席的案例
作者: PRINCE711529 2016-02-20 13:29:00
黨章現在就是當然主席，須要多說什麼嗎?
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2016-02-20 13:30:00這樣院長兼主席還是聽命於總統，只是效果一樣
作者: PRINCE711529 2016-02-20 13:30:00
在台灣目前前面二位實例來說兼任才是正確的
我是希望兼啦，就跟s版友說的一樣，去操控底下的，根本餓鬼假小意。乾脆點，扛全責。
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-02-20 14:53:00黨章就是總統為當然黨主席 這次沒修就續用啊
作者:
douge (樹大便是美)
2016-02-20 15:09:00反正幼稚得支持者只要自動健忘當年批國民黨總統兼黨主席的黑歷史不就好了
支那人大概都文盲，鄉民批的是自己說不兼又兼這件事不過分不清楚也不意外，支那人本來就不知信用為何物
作者:
douge (樹大便是美)
2016-02-20 15:21:00你高興就好 我懶得跟你打沒意義的嘴戰 舊新聞都在那^ ___^有話直說：總統兼黨主席 毀憲亂政（謝長廷） 這是2013的總統兼黨主席這東西從2000年吵到現在 只能說權力的魔界魔戒 讓那些藍綠無腦護航的 醜態畢露就是了
作者:
adm123 (Administrator)
2016-02-20 16:05:00滿合理的
作者: shi0520 (shi0520) 2016-02-20 16:21:00
看到dpp改革kmt卻還在內亂所以亂帶風向
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2016-02-20 16:35:00就算是謝小夫說的又怎樣？是他當選嗎？