※ 引述《adm123 (Administrator)》之銘言：
: 按剛開完票的New Hempshire的結果
: 搞不好真的是共和黨推Trump，民主黨推Sanders
: 兩個一個極右，一個極左，是那招啊？
: Sanders還已經承諾說，美國在他的任內，絕對不會出兵。
: 他當選，反美集團的國家們會瘋狂慶祝吧.....
: 其實這還小事，Sanders的左派經濟思考，光他當選，一大堆美國富豪
: 要跑路了....美國經濟會完蛋..
: 已目前已開完票兩州的得票結果，因為民主黨的初選不是贏著全拿，
: 所以目前的累計這兩州的開票結果，目前是Sanders領先....（抖）
不太好笑喔!!
我講解一下
美國是實質兩黨制
共和黨偏右派 重視國防軍武跟有錢人的需求 為保守黨
民主黨偏左派 重視社會福利用窮人的需求 為社會黨
通常美國的總統選舉有鐘擺現象
民主黨的總統做完任期後 通常接任的是共和黨的總統候選人
也就是說 民主黨的歐巴馬做完後
夏任美國總統多半就是共和的川普
川普是極右派 主張美國強大 美國強硬!!!!
因此接下來美國很有可能選擇對中共強硬 在東亞引發戰爭
而到時台灣政權作為美國的小弟 很有可能卷入東亞的戰火
鄉民們!!!
要打仗摟 有沒有做好心理準備阿~~~~

我倒樂見對中國強硬，目前美國對中國太軟了。

在歐巴馬執政的後期，對中是漸漸開始強硬，但不夠硬本來我想如果是希拉蕊當總統，雖然不會像共和黨那樣對中強硬，但至少會比現在政策要更硬我開始很認真地在想，如果桑德斯對中太軟，那情願讓川普上台亂搞還比較好....原PO 你講的都是一些很原則性的東西

桑德斯要是選贏了 大家皮繃緊點 大綏靖時代要來啦

綏靖主義真的就是外交失敗的代名詞........

川普上還比桑德斯好..自民黨 民進黨都是對中強硬政黨..桑德斯這種綏靖主義的多來個幾任 美國會跟英國一樣從全球霸主退回去變成區域強權

民進黨對中強硬？笑死人了XDDD

推樓上，但也不需要多幾任，因為中國在全球布局已經很完整是推kkaben大

現在的民進黨根本就沒有對中強硬過，蔡英文更不可能

桑德斯要是選贏了！同盟國ㄘㄨㄟ屎!!不是有一篇說他的政見，美國不派兵了，共產國家不趁這個機會打壓同盟國其他小國才有鬼而川普我說白的他也不可能讓正式加入美國建交關係，叫台灣去捲入東亞戰火，日本或許真的會被美國叫去吸仇恨值，台灣還是省省吧！

怎麼我看了有點歡樂～

我是覺得川普上東亞也只是叫日本韓國去解決而已

縮減軍事支出兩黨算有共識吧 預算戰場根本不在這

站在台灣國家利益角度本來就是共和黨>>民主黨

這麼多人這樣看桑德斯 到底有幾人自己稍看了他的主張 雖然他還沒說很清 還是純被帶風向 若我說川普的外交政策比較接近歐洲左派不曉得有沒人想崩潰？

台灣每一次軍備大提升都是共和黨執政..

他政策有很多伏筆我看起來比較像是帝國再現

民主黨的候選人在反中 也跳不出此黨的自由主義本質

共和黨領先的都沒有要縮減預算了

登 登登登登登 帝國進行曲

自由主義，民進黨也是自由主義啊，而且就算是自由主義反中有無妨又mainline想聽你多說一點

民進黨也是自由主義沒錯 但是中國跟台灣國家利益衝突所以民進黨不會有親中的問題 美日的民主黨 恩...

民進黨也是有親中的（郭正亮許信良梁文傑等人），至於日本就剩前原誠司那一派閥，美國就是中間派（柯林頓夫婦）跟保守派

鐘擺個屁，雷根+老布希讓共和黨足足玩了16年

沒吧 老布希才一任啊 1989~1993不是嗎雷根是1981~1989 所以兩人任期加總應該是12年

抱歉是我記錯，的確是12年

忘了多久但new deal coalition就夠久 但那跟世界局勢有關記得美國的鐘擺是體現在國會 連任總統通常都丟國會回dark 本魯學習中 吸收有餘 解說不足

樓主這分析真是讓人讚嘆的幼稚園程度

你說戰就戰？我說川普跟金小胖一樣都是嘴砲第一名

民進黨在對中政策上，要比國民黨硬太多了還虧國民黨還曾經剿共過，現在軟得跟甚麼一樣

川普能當選是全世界的悲哀

蔡習會叫硬喔？程序控叫硬喔？