※ 引述《BlueBird5566 (5566得第一)》之銘言：
: 缺點大概是戶政事務所的人會很幹 業務變多
: 但是公僕不是本來就要為人民做事嗎 怎麼會有叫人民非得回戶籍地投票
: 另一個缺點是在台北讀書工作的人多 所以可能會很多人選台北
: 台北的投開票所會很累 @"@
: 我只是想問為什麼一定要戶籍地投票?
: 通信投票那種可能會有作票嫌疑
: 但是一般變更投票地應該不會作票吧!?
: 反而會因為可設定投票地 使投票率高 所以有心人士不好假冒身份去藏票、盜投吧?
你提的就是每次選舉都吵得很兇的「不在籍投票」嘛！
基本上不在籍投票是藍綠都蠻想推的議題
先說民進黨，因此年輕學子，通常挺綠居多，偏偏年輕學子
也通常是最「懶」的一個族群。天氣太冷不去投、太熱不去
投、坐車好累好遠、花好多錢更是一大理由。
而不在籍投票，對於這些學子來說，當然是方便許多的政
策。
在國民黨這邊考量就完全不同了，他們考慮的是「台商」，
台商由於需要一個親中的政府，因此挺藍居多，但是要回來
，機票費用可是一筆不小的花費。因此國民黨想到的版本，
自然就是讓這群台商，也能不在籍投票。
但是問題來了～投票所在外國（中國），用肚臍想也都知道
是難以辦到、甚至不可能的事情。不但地域廣大，而且要做
票的方法也多的是。
因此要讓台商能不在籍投票，幾乎是不可能。
於是就變成，明明是很便民的措施，不在籍投票卻每次都變
成藍綠無法達成的共識。
其實一個比較合乎台灣近況的作法，或許就是投票所限定在
台灣、但是不用限定在戶籍地。
但即使要改成這樣，還是會有一定麻煩。例如某甲戶籍在台
北、但居住在高雄、卻又有在台中置產。那這樣要怎麼判定
他要在那邊投票呢？？
又我們舉更常見的例子，我有一個朋友，在台大讀書，但宿
舍要過橋到永和區。但老家遠在高雄，那請問他投票所要在
哪？他應該可以選擇哪一個地方的縣市長？
當然原po提到讓選民自己勾選「投票地點」是一個選擇。但
這只適用於熟悉網路操作的我們。對於普羅大眾來說，最後
還是規則訂簡單點～投票所設在戶籍地吧！