作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-02-03 18:23:49※ 引述《r5566bear (不需要暱稱)》之銘言：
: 今天有兩個DPP的女議員跑出來秀下限
: 當初就說過公車專用道是先拆後蓋，解決當時的交通問題
: 現在要蓋回去了，到底是在搞甚麼東西，是有沒有在認真看市政?
: 這兩個女議員，尤其是中山大同那個
: 上次公車調漲票價表決還棄權，這不禁讓人懷疑到底有沒有做功課。
: 加油好嗎? 不然跟KMT一樣很快會沒穿褲子喔
不要說我愛捧柯黑其他人
連李富城老杯杯都附和這兩位DPP議員 就知道這兩位議員問題有多大了吧....
功課作一下很難嗎? 大家都這麼熟了跟市府先確認一下不行嗎?
有這麼急著搶曝光值嗎?
DPP議員立委搶曝光值最後出包的例子很多 真的 都執政了 謹慎一點好嗎?
嚴重的像
姚的婦產科事件
賴的屁孩肇逃事件
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-02-03 18:26:00做親痛仇快的事...
這篇報的市民報更讓我不解 我是不是之前有點誤會民報的屬性了是
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-02-03 18:28:00前幾天段就很好 提醒柯要清空路口 馬上就有成效了段這種才叫作努力合作阿 其他人是怎樣
段不一定喜歡柯，但他不會亂黑，這樣就夠了，這種人多才會讓人民真的相信兩黨真的差很多
作者: kkabenson 2016-02-03 18:41:00
有啊 前面某一篇好像說議員是新潮流吧
作者: prestonia 2016-02-03 18:41:00
台北市民進黨又沒有執政...
作者: kkabenson 2016-02-03 18:42:00
話說台北市議員剛當選的 直接歸類新潮流挺怪的?
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2016-02-03 18:43:00段以前也被柯粉轟過啊 只不過是提醒柯不要美化蔣經國
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2016-02-03 18:44:00這兩個議員跟王鴻薇 厲鬼大媽一樣等級阿不說是誰我還以為是國民黨的咧
這兩個議員還是有它的效果 可以騙外縣市不懂的人尤其是中南部的
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-02-03 18:50:00段本來就沒很喜歡柯，但是他不會亂批說話有憑有據
作者: kkabenson 2016-02-03 18:51:00
國民黨在北市議會應該快過四分之三了吧好多DPP議員被歸類為跟國民黨一樣每過一陣子就會多幾個..
所以這些民進黨議員表現出的水準有比國民黨高嗎？事實沒有。
作者: kkabenson 2016-02-03 18:56:00
監督柯P=沒水準..差不多就是這樣所以才一直新增人數 恩..
作者: kkabenson 2016-02-03 19:00:00
一個政黨在一個直轄市的議會黨團
其他縣市同黨的議員都可以罵同黨縣市長，台北的綠營議員不能罵無黨籍的縣市長，否則就是寇，是新潮流在搞鬼，這裡的邏輯不就是這樣?
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2016-02-03 19:10:00不然你說說 這兩個人今天這樣抹黑柯，不是國民黨是什麼監督是可以拿不實訊息出來混淆大眾視聽？Kka你的立場大家都知道啦，但你要不要稍微挑一下幫這兩個蠢蛋講話，值得嗎？
作者: kkabenson 2016-02-03 19:14:00
算我多話 我是怕再不嘴個幾句快要沒人可挑了
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2016-02-03 19:14:00說想國民黨還是很客氣了，難道要變成民進黨不意外，會比較好聽？
奇怪了 為什麼議員批柯批錯被反砲就是柯粉護航呢？就事論事對某些人來講好像很難...
作者: kkabenson 2016-02-03 19:18:00
批對批錯很多時候都只是自由心證而已..
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2016-02-03 19:18:00這樣說，這代表你民進黨形象還是比國民黨好很多阿
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2016-02-03 19:19:00不要被這些議員搞成藍綠一樣爛比較好吧
原來這還要自由心證... 我以為這客觀事實已經很明顯了..
作者: kkabenson 2016-02-03 19:20:00
政黑的主流風氣我也很清楚 今天忍不住又嘴一下XD
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2016-02-03 19:21:00客觀的事實都有了，哪來自由心證？
作者: kkabenson 2016-02-03 19:22:00
只是希望柯綠之間別樹敵太多 看來是我一廂情願..
要嘛直接說議員批的正確 柯粉無腦護航 可惜又講不出來只能變成自由心證了...
釣你勒... 看來是不願意承認民進黨議員就是沒搞懂就砲這才是真正的無腦護航...然後扯東扯西的
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2016-02-03 19:24:00民進黨議員的意願抹黑失敗被批，被臭幹剛好而已議員
作者: kkabenson 2016-02-03 19:25:00
隨你怎麼說吧 無腦護航這東西誰也說不準反正政治人物自己承擔政治責任就好
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2016-02-03 19:26:00正值風頭上，這兩個人還出來亂，真的活該
作者: kkabenson 2016-02-03 19:26:00
我沒說有人釣我 我說我自己手賤被釣 以後不參和這話題
也是 像有人就是認為替柯陳述個客觀事實反砲民進黨議員就是柯粉護航跟藍綠陰謀論不知道哪來的邏輯？
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2016-02-03 19:27:00您就好好承認這次 這兩位真的搞錯了出了大洋相，應該沒多困難吧
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2016-02-03 19:29:00平常看你跟別人戰砲火也是很猛烈阿，怎麼對自己支持的政黨議員就熄火了？
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-02-03 19:31:00今天超順暢，比我平常下班還順，不知是怎麼回事的XD話說剛吃飯看一下電視，各台都拿蓋回公車道在罵柯，呵KK好煩，我自己也都投DPP，柯做錯能批，DPP議員錯了不能批?就事論事很難?
作者: kkabenson 2016-02-03 19:36:00
那為什麼電視節目會跟做錯的人同調呢?媒體集體黑柯? 如果是這句那當我沒說...
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-02-03 19:37:00有一種是政策正反討論，比如有人認為需要蓋單車道，有
作者: kkabenson 2016-02-03 19:38:00
正反討論不就是自由心證..那何來錯之有
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-02-03 19:38:00人認為不需要，這種雙方都有道理，沒有絕對對錯
作者:
simata (gogogo)
2016-02-03 19:38:00批柯才有收視率...電視播DPP議員秀下限又不會讓人民意外
kka 中午不就鬧過一次笑話了 還害那篇差點爆 看那篇
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-02-03 19:39:00天啊，這篇是講公車道，你又扯到單車道
作者: kkabenson 2016-02-03 19:39:00
電視節目我是根據你推文說的
作者: kkabenson 2016-02-03 19:40:00
你上面推文說的 可別又說是我說的
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-02-03 19:40:00就引述民報的新聞啊，又沒正反平衡報導
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2016-02-03 19:41:00Kka你這樣凹就很難看了，難道2012 蔡的宇昌案是真的？
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-02-03 19:41:00走馬燈的新聞不都是這樣，有什麼新聞報什麼
作者: kkabenson 2016-02-03 19:41:00
至於笑話 這版這麼點人也沒什麼笑話可言
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2016-02-03 19:42:00當時媒體也狂報狂罵阿，那就都是真的囉？
你回去看中午那篇的推文 大家都在講公車道就你在講自
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2016-02-03 19:43:00你身為民進黨支持者會不知道台灣媒體有多黑多嗜血？
作者:
simata (gogogo)
2016-02-03 19:43:00連這種DPP議員的明顯錯誤都能護..也代表綠吱只剩顏色了
作者: kkabenson 2016-02-03 19:43:00
我只不過是反駁推文的陰謀論而已根本沒看那篇內文 何來搞錯算了 政黑主流我很清楚 也不用再複製一篇長串吵架文
作者:
tingjj (笑到併軌)
2016-02-03 19:45:00全賴給政黑主流？XDDDDD
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2016-02-03 19:46:00這兩個議員連在八卦版都被罵了，還在政黑主流XD
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-02-03 19:46:00很愛幫別人帶帽子啊XD 那我這種深綠柯粉怎麼辦?XD
陰謀論是你在上篇的時候帶的風向 又在瞎扯政黑主流是什麼？ 講一個空泛的東西...
作者: kkabenson 2016-02-03 19:48:00
陰謀論是有一個帳號 帶什麼2018 我反駁而已
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-02-03 19:48:00一個帳號說成整個政黑...
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2016-02-03 19:49:00什麼是對什麼是錯，很難明白嗎？
作者: kkabenson 2016-02-03 19:49:00
也不用複製下午那篇同幾個帳號 挺無聊的
其實他也算用心良苦拉 幫議員吸點"政黑主流"砲火應該頒座獎盃給他才是 ^0^
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2016-02-03 19:50:00何必扯開話題，好好承認這兩個議員真的搞了大烏龍很難？
作者: kkabenson 2016-02-03 19:51:00
我得罪幾個老面孔很愛追我打啊 沒法好好討論XDJ大可以好好討論 不過我是沒那興致了
作者: kkabenson 2016-02-03 19:52:00
不然又扯以前舊怨是要複製幾篇啊 到我這為止便可
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2016-02-03 19:53:00Kka您就別沒事替這兩個議員說話不就沒事了對錯很清楚的事情真的沒必要賭上自己的名聲去幫腔
奇怪了 那就簡單問你 這兩位議員你是覺得砲對或錯就好了？ 不要扯別的
作者:
tingjj (笑到併軌)
2016-02-03 19:57:00笑了。對某人來說DPP根本信仰。錯的是政黑主流啦
他都示範了一下午 為何還有人要陪他繼續跳啊XDDDD
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2016-02-03 20:06:00不是什麼政黑主流 是現實的風向
作者: kkabenson 2016-02-03 20:09:00
到我這為止就好 q大不用再進來批評柯粉怎樣XDD免得又複製下午那篇 現實風向怎樣 也沒差了
公車專用道 事實就擺在那 還在那邊扯什麼粉 還到我為止勒 討論串根本是因你而熱絡~
作者: kkabenson 2016-02-03 20:14:00
在這版被柯粉圍剿本來就不意外的事啊 看開就好現實怎樣就看下去就好看你今天頗興奮的 儘管打 我無所謂~
喔喔 公車專用道 都政黑主流害你的拉 ~ 拍謝捏!
作者:
jaybaby (!@#$%^&*()_+|)
2016-02-03 20:20:00柯粉集體高潮秀下限中
作者:
simata (gogogo)
2016-02-03 20:31:0070730居然被刪了~沒得笑了~XD
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2016-02-03 20:37:00柯推動大眾運輸抑制私人運具我很贊成啊
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-02-03 21:02:00好熱鬧 我又錯過什麼了嗎
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2016-02-03 22:33:00幹我笑了 XDDD kka極丟臉