以前我也會很激進，
後面發現激進是危害最大的！
就算你已經強大到不受限制，
當世不敢說，
後世歷史還是會將你記上一筆！
一個政策符合當時的時光背景，
但並不一定符合現在的時光背景！
歷史上，還沒改朝換代前，沒人會說自己不好的地方 ! 都嘛是勢微之後，那些真相？！
才會慢慢的出現？
歷史共業 !階段性革命！
在來就是做了對現階段有什麼益處？
與其一直懷念過去！
何不好好關心現在！
我們連近代的
劉邦友血案. 法拉葉案等都查不到元凶了！
還想查更遠的真相，真的當自己無所不能？
醒醒！醒醒吧，孩子！
做自己能做的先做的！
在此呼籲認識stevenjeff的人，
他公布350E獵雷艦後，
11/28到現在已經一段時間沒上線了，鄉民想知道是否平安！
https://goo.gl/DFMuVf
※ 引述《qwilfish (XXXXFISH)》之銘言：
: 聽聞台北市政府同意彰化銀行以「活化資產」為由，欲將已經列入法定文化資產的「原辰
: 馬商會本町店鋪的台灣省專賣局」(彰化銀行台北分行)僅保留立面，其餘改建為13層高樓
: ，不禁怒火中燒，讓人懷疑柯市長這位「文化上中國人」到底有沒有文化常識?
: 「原辰馬商會本町店鋪的台灣省專賣局」，它的重要性是1947年228首波發生事件的重要
: 場址，當時民眾為了抗議來台的國民政府濫殺無辜，包圍專賣局，這樣的場景被《紐約時
: 報》拍攝後成為「228事件」可以對照的活證據。因此台灣美術史教學無論是談論到陳澄
: 波或是黃榮燦都必須談到此建築，並且引用該照片。
: 又根據文化部文資局網站資料顯示:「該建物曾被刊載於臺灣建築會誌，建物具有價值及
: 特色，建物歷年雖經不同程度之整修，惟尚保存大致形式，可依設計圖面復舊」。
: 文化部文資局網站這樣的說法顯然大大打了台北市文化局一個大巴掌，既然尚保存大致形
: 式，可依設計圖面復舊，為何不是依照文化資產的真實性去修復？而是將其拆建？而令人
: 好奇的是此建物在國民政府政權來台時還是國有，是什麼原因移轉成為彰化銀行私產的。
: 事實上柯市長對文化資產可以說是十分不友善，尤其對228與白恐時期的文資更是如此。
: 其經典荒謬的談話如: 「228就算不能完全忘記，也要讓它慢慢淡忘」、「不一定要去追
: 究誰是元凶」。
: 而在「六張犁戒嚴時期政治受難者墓園文資鑑定」過程中，台北市政府的某位文資委員不
: 知道黃榮燦是誰？另一位表示惟此一政治事件之真相尚未清楚記載或確定。要不是因為媒
: 體批露與文資團體要求審議要公開，這些歷史很難留下。
: 但是柯文哲對殺人魔王蔣介石所留下的卻是盡量維護，例如他表示:個人立場、不拆蔣介
: 石銅像，他認為拆中正紀念堂沒歷史共識。顯然柯文哲對歷史文資並沒有平等對待。
: 只能說柯市長已經被「看破手腳」，他缺乏文化素養，白色力量讓他執政，但是轉型正義
: 沒來。就問問柯市長，改建228歷史見證物可有歷史共識？
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20160121/780314/
: 柯文哲最讓我不滿的地方，其中一個就是他對轉型正義的態度
: 諸如尊蔣、歷史歸歷史、過去的就讓它過去等等
: 統媒最喜歡這種答案，因為這幾句話配合他的高人氣就足以將KMT惡行惡狀一筆勾消
: 民進黨如果有意見還會被說柯黑，不過不意外
: 不久前才在FB看到有柯粉說民進黨提228是撕裂族群呢