※ 引述《v21504 (icekill)》之銘言：
: 舉個例子臺北市議長吳碧珠自己不會下來投票
: 王金平不會參加黨團大會 也不會開會時支持國民黨
: 假如議長要完全中立 蘇嘉全已經出局
: 因為他在不分區名單 不分區就是代表民進黨替黨的政策辯護 同時也會被黨控制
: 隨時可能被換掉
: 如果要中立化 只能叫區域立委 並且退黨
既然已經中立化，那現在只是把它寫入條文，
明文化罷了，有什麼好怕的?
白紙黑字紙寫明白不是更好。
而且誰說當議長一定得退黨的?
就是軟性凍結黨務資格而已啊。
退黨了那請問下次黨要如何提名他當黨立委??
退黨再入黨，退黨再入黨，跳進來又跳出去的意思喔?
而且真的退黨的話，那不就更可以不用擔心有沒有插手黨務的問題了?
想插手就插手，不中立就不中立囉，反正又沒入黨?
今天K給我好處，我就幫K。D給我好處我就幫D這樣。
怎麼可能選完議長馬上就叫議長退黨?那議長代表那邊?
這不就自相矛盾嗎?
真的不懂為什麼有人這麼不喜歡議長中立化?
不就本來該作的事嗎?
選前喊行政中立、司法中立、立法中立都喊假的喔?
KMT作不到所以才被人換下台啊，現在DPP就作個優良示範給大家欣賞一下，
不拍拍手叫好，還在擔心這擔心那的，好奇怪啊。
這風向我看不懂啊

議長中立化是假議題 重點是你做了什麼如果一個議長還要看蔡英文臉色 那就是行政干預立法

中立化叫看小英臉色喔?這真的不曉得是那一路的想法?

請問要怎麼中立

他差點被馬幹掉

什麼叫中立化?這幾天的新聞都有，DPP講很白了，不會查喔?那是因為老馬自已也不中立，介入司法體制啊~!!!

老王算偏假中立了 給洪秀註當應該會動用警察權

何況是差點而已，有真的被幹掉嗎?現在還不是活跳跳??

就算是假中立好，洪跟王最後還不都是沒膽用警察權

議長就算是不分區 也是經過中常會提名有一定民意基礎 絕對不是總統提名 請問總統憑什麼干涉

講真的議長中立化是立院自治部分 蔡英文不該干涉黨團自主

現在這麼怕中立化的原因倒底是什麼?防小英還是防Kmt選不上

怕小英學老馬把手伸進立院

議長中立化也是DPP黨團自已的決議啦，什麼叫干涉自主?

錯 是中常會

老馬不就是因為說老王涉及關說不中立才把手伸進立院的嗎?

但老王又說自已很中立，才沒被老馬插手司法成功

你連個前因後果都不知道啊

因為立法權的職責就是監督行政權 不是橡皮圖章

他幫柯關說是他是私人好交情 關中立不中立啥事 他不是在院會護航民進黨

今天要不是王金平 服貿早就通過啦

立法權又不是操在議長身上，是黨團跟委員身上好嗎?議長中立化，但黨團還有總召跟黨鞭啊，又沒叫他們退出黨務

錯 議長可以故意不開會或是把案子排到明年 杯葛很多方法

倒底是誰的邏輯在混亂啊?

立法院長就是代表立法權 不然勒 憲法回去重念立法院長跟行政院長是平起平坐 這是憲法規定的

中立就不能平起平坐喔?誰書才該重念?行政院長也說自已中立

議長可不可以杯葛去看立法院長的職權 院長要搞死你一堆辦法

行政院長中立哦 呵呵呵

請記住 行政院現在是總統提名後 等同總統的幕僚長了

不好意思，台灣現在就是因為憲政混亂，所以倒底是總統制

是中常會開會的 不是立院黨團開會的 你還要說硬凹？

還是雙首長制混亂不清楚。但說院長是總統的幕僚長?呵呵

我強調是民進黨中常會開會 不是民進黨立院黨團開會 你不敢正面回答故意模糊？

請問DPP現在不是國會最大黨嗎?立委過半?他們決議修法路線是這樣，難道進了國會後就整個翻掉?支持他們的選民會怎看?

這是民進黨中常會開會 不是民進黨立院黨團開的會 幫敢回答嗎

難道他們自已推出議長人選，進國會會集體跑票去選老王嗎?好笑咧~!講不出為什麼反對議長中立法，講一堆小英不該插手

你還在閃躲

國會XDDDD。

倒底誰矛盾啊?怎麼叫不可能中立化??不可能那是你們說的

到底是誰在閃躲？ 如果你總統認為你的政策得到民意支持 那就直接表決啦 為什麼怕立法院長反對 心虛嗎馬英九不就是最好的例子嗎

還是柯的支持者不相信柯或是不希望柯中立化XDD搞不懂耶

再說一次 行政立法是平行的 不是垂直關係

你剛剛說黨團決議 結果事實是中常會決議 你一個崩潰胡說耶啾咪

立法權的職責就是監督行政院

誰說立法院長不能反對的?倒底有沒有搞清議長是扮演關鍵票這是民進黨自已提出的三不原則，為什麼支持者現在要反對?

不敢回答 崩潰了嗎

樓上你在問誰

問樓主

不敢回答的是你們吧?