[討論] 柯P一年施政成果i-Voting

作者: mithralin (工口)   2016-01-21 11:04:01
https://ivoting.taipei/3-survey-intro
不得不說,這個比起平常找市調公司花錢做施政滿意度調查
來的有創意多了
至於公信力嘛....那就再說....
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2015-01-21 11:04:00
還不錯
作者: nanami56 (I 佛 U)   2016-01-21 11:05:00
念在你有創意...
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2016-01-21 11:06:00
比花錢在遠見上面宣傳然後弄什麼五星級市長好多了
作者: wenge321 (wen)   2016-01-21 11:07:00
警察局目前第一名 人多好辦事 XDDDDDDDDDDDD
作者: mithralin (工口)   2016-01-21 11:09:00
交通局也名列前茅啊....停車位收費特別有感
作者: Luke2000 (香蕉共和國)   2016-01-21 11:11:00
i-Voting還需要繼續深化。
作者: QCANCER (琉璃螃蟹)   2016-01-21 11:12:00
說實在的 「不限資格皆可投票」沒道理
作者: bob120400 (花滿樓)   2016-01-21 11:16:00
捷運局長不是很黑嗎 票好多
作者: amury (快馬加鞭)   2016-01-21 11:17:00
反正看看就好,比起花錢去周刊買廣告,這個省錢多了
作者: ntut99me (天天吃啃得雞)   2016-01-21 11:17:00
灌票系統
作者: pagenotfound (404 not found)   2016-01-21 11:18:00
大概跟奇摩民調差不多,拿來測試一下市府系統算了
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-01-21 11:18:00
我投都發局 建管處效率還不錯
作者: laman45 (米米人)   2016-01-21 11:23:00
沒限制資料,的確是沒太多實際意義,而且各處僅用一張圖表示,很難完整呈現各自的成績,自爽居多
作者: alwaysstrong (不要踩小強)   2016-01-21 11:27:00
這個活動的目的是宣傳政績,而非投票本身,所以不限資格很合理
作者: gasihbi (蓋斯比)   2016-01-21 11:28:00
順便系統測試吧
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2016-01-21 11:29:00
投票結果不是重點,這樣就能一目瞭然做了哪些事,一事無成哥,有沒有覺得臉痛痛的?
作者: wenge321 (wen)   2016-01-21 11:30:00
我是投都發 交通 跟觀傳~簡于晏不是說做得不好 只是柯P光芒太強都吸光觀傳角色
作者: pagenotfound (404 not found)   2016-01-21 11:33:00
一日北高...觀傳局辦得不好嗎? 柯的光芒太強烈
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2016-01-21 11:35:00
她辦了不少活動啊,底下的人應該很操很恨她吧
作者: zkow5566 (廢文王5566)   2016-01-21 11:35:00
主計處超慘的XDD 根本不會有人投他啊
作者: pagenotfound (404 not found)   2016-01-21 11:45:00
把幕僚單位跟業務單位放在一起"評比" 本來就不對
作者: QCANCER (琉璃螃蟹)   2016-01-21 11:47:00
可以接受是宣傳效果,但是不宜冠上i-Voting之名
作者: CityRanger (CR哥)   2016-01-21 11:48:00
看到ivoting才恍然大悟台北市翻了好多東西
作者: TSbb (貸款三十年債開始)   2016-01-21 11:49:00
就跟原PO講的一樣阿,有創意,公信力其實就跟花大錢的民調差不多。 這個當然就勝出囉
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2016-01-21 12:18:00
City大 我想這就是主辦的主要用意 投票次之XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com