※ 引述《matt0730 (孟母三遷)》之銘言：
雖然我想腦子清楚的人大都知道怎麼回事了
但是看到黨工還在那邊屁 實在是有點煩
這篇寫的非常非常的清楚 容我引用部分段落:
知道這是怎麼回事的人越多 對台灣的憲政改革與典範轉移也是有好處的
http://tinyurl.com/zr328wr
Q2：那麼，現在內閣做總辭，並任命多數黨民進黨來組閣，問題在哪？
A2：我們的憲法經過1997年的修憲之後，總統任免行政院長已經「不需」
立法院行使同意。也就是說，原本任命行政院長要取得立院過半數的同意，
現在已經不用。修憲之後，我們沒有多數黨組閣的規定。
因此，立法院改選之後，行政團隊其實並沒有總
辭的必要。
（另外，由於行政院長是由總統任命，所以我國目前的憲政慣例是，
內閣會在新總統就職前進行總辭。）
Q4：現在多數黨組閣的問題在於？
A4：最大的問題是：民進黨如果選出一位行政院長，
他的意志跟馬英九總統不一樣怎麼辦？
（而且是一定會不一樣的啊......不然怎麼會政黨輪替）
現在體制之下（根據《中華民國憲法增修條文》第3條），
總統是行政院長的老闆（可以隨時任命和免職），
而且雖然名義上行政院長是行政權的首長，但我們又有一個「國家安全會議」，
由總統為主席，行政院長為當然成員。
這個會議可以決定「國家安全大政方針」。
在「半總統制」底下，最理想的狀況是，總統掌有國防與外交兩樣專屬的權力，
國安會議專門處理國防外交的問題，但問題是，現在的國安會議無所不包，
像上次的「食安風暴」也是由國安會議來處理。
所以，我們現在憲法體制的規定，讓總統有權無責，
行政院長有責無權（這也是為什麼，每次民怨四起時，
總統就可以換掉行政院長，但自己都不需要負責。民進黨執政8年換了6
個閣揆，現在毛治國也是馬政府第5個閣揆了）。
即使現在讓民進黨組閣，實際上權力可能還是在總統手上，
因此，按照憲法的規定，為了解決空窗期而請多數黨來組閣，
反而會帶來其他的問題。