民報
［專文］「進步大聯盟」的成功和缺失
文／王伯仁 2016-01-18 00:11
http://www.peoplenews.tw/news/a65e7e80-6c69-49a2-893a-359ad88f505d
2016大選結果，總統和立法院都「政黨輪替」，立法院成為一大一中兩小黨，其中最受矚目之事為民進黨單獨過半，以及新崛起的「時代力量」獲五席，成為立法院第三大黨，而深藍的新黨和深綠的台聯，以及中間偏綠的綠社盟，都未過不分區5％門檻，都有其代表意義及種種操作。
以 小英此次大選所帶來旋風之伴隨效應，民進黨在立法院單獨過半（57席）是理所當然之事，但多達68席（較本屆40席多出28席，成長7成），則是有點出乎 意料之外。主要是濁水溪以南6縣市的全壘打多出5席，中彰也增加3席，桃園加3席，新竹加1席，新北加7席，台北市、基隆市、花蓮縣各加1席，平地原住民 加1席。小結區域及原住民選舉，下屆較本屆多23席，再加上不分區立委由本屆13席暴增為18席（＋5席），可說是「遍地開花」，成績斐然。
民進黨在立法院不但單獨過半，也超出半數有11席之多，固然是「氣勢」和「實力」的展現，但在不分區政黨票的爭取上，是有可議之處。
誠如柯一正導演選後所怒斥的「謊言」，就是指民進黨前發言人徐佳青等「名嘴」們，亂放友黨「太有利」消息，最具體的就是公然指說時代力量政黨票已經「滿溢」，多出的政黨票和席次都會出缺浪費，而時代力量排行第六的柯一正，當選了也會辭職不做……。
另方面，民進黨也大喊政黨票不分區「危急」，恐守不住本屆的13席，下修到12或11席，屆時民進黨不過半，小英總統不好做事和改革，所以蔡英文、陳建仁 「頭人」以下，都狂喊「不能配票、不能分票」，連政黨廣告也不忘「呼救」，結果，不但守住了13席，還暴增到18席的新紀錄。
民進黨在政黨票的「呼救」，固然是其競選招數和權利，然有如氣象報告說什麼超級颱風來襲，地方政府早早宣布放颱風假嚴陣以待，結果隔天風和日麗，大部分人高 高興興放一天颱風假，看電影或逛大賣場，但另有一些工廠因而停工，學校課程遲延，社團活動取消……，也只能無語問蒼天。
民進黨用「不正確」的訊息來拉政黨票，導致偏綠「進步大聯盟」的幾個成員，都深受影響。時代力量由民進黨部分名嘴所說六席滿溢，掉到二席，連排行第三序位的台大經濟系前主任鄭秀玲都落選！老牌台聯和綠社盟都在2％多「原地踏步」，距門檻還有一倍距離，連3.5％政黨補助金門檻都達不到，想要基本維持小黨運作都沒有辦法，何去何從？
柯一正之怒，凸顯了民進黨提倡「進步聯盟」的內部矛盾性。雖說政黨票「兄弟爬山，各自努力」，然民進黨關於政黨票的強烈悲情訴求，是有「狼來了」之嫌。泛綠在總統選舉大團結，換來在政黨票「以大打小」，民進黨過猶不及，大小通吃，拿了18席不分區豐碩成果，使昔日親密盟友台聯等面臨煙消雲散，難道興高采烈之餘，沒有一點遺憾？
而民進黨與時代力量3席區域立委（黃國昌、林昶佐、洪慈庸）選舉關係，平心而論，是「水幫魚，魚幫水」。首先須知，此三區域選區，都是民進黨的「艱困選區」，民進黨所謂「禮讓」，可以各自解讀。其二，此三區時代力量候選人，沒有民進黨強力輔選，是勝不了國民黨的強將的。話說回來，沒有時力這三位青年悍將，民進黨縱使派出候選人，也是很難把國民黨候選人拉下來。易言之，蔡英文所倡議「進步聯盟」是成功顯現在時代力量的合作上，但也各有缺失。時力的邱顯智在新竹市的「偏執」，是相當不成熟的作法。而如上述，民進黨部分人士「造謠」時力政黨票
「滿溢」，甚至要放棄席位，也太缺乏格調，徐佳青在美國「大嘴巴」還不夠，這次大選老毛病又犯，民進黨難道不約束她一些？
大選結束了，團結的綠營，大翻轉了被國民黨及其附庸壟斷控制六十年的立法院，「完全執政、完全負責」，民進黨大勝之餘，也要負起千鈞萬擔的重責。而時代力量做為唯一新崛起的新政黨，馱負著許多年輕人的期望和新希望，能不勉乎？