趙在打預防針
事實上 因為宋分票且國親棄保效應不明
這樣的標準是有問題的
別忘記2000年 連宋合是贏扁261萬鰾
個人認為合理的標準：
朱宋合輸蔡100萬 泛藍小敗
200萬>朱宋合>100萬 大敗
>200萬 慘敗
宋的個人標準是
100萬 有面子
150萬 有籌碼對藍綠喊盤
200萬 大勝
領到補助金-狂勝
極限是 朱輸蔡400萬 可謂之超級敗
至於立委
對KMT而言 38席才是關卡 因為當初換柱就是拿38席當理由 沒保住就是大輸
39-50席 PFP結盟籌碼的差別而已 39-45小輸 46-50 吃鍋貼
至於38席以下 可拿33席當作崩盤標準
選制與政黨傾向 幾乎可說金馬原民對K有6席保障
拿08年DPP的慘況 27席加上這6席 就是33席
萬一真的發生低於33席
嘖嘖嘖~ 選後有好戲繼續看
DPP的標準
立院不獨立過半(53-56) 但加上時代力量過半(4-6?) 小贏
立院獨立過半57-60席 中贏
>60席且有民主剩地指標區 如台北苗栗花蓮金門 狂勝
※ 引述《Cassander (Cassander)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Mc3-7lU ]
: 作者: Cassander (Cassander) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [新聞] 趙少康：國民黨有40席就不算輸
: 時間: Fri Jan 15 08:38:28 2016
: 趙少康在蘋果的專欄有寫更細的標準
: 趙少康：明天去投票
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160115/774900/
: 如何評量國民黨的選舉成敗，衡諸主客觀條件
: 朱立倫輸給蔡英文200萬票以下算是小敗
: 輸250萬票以上算是大敗
: 輸300萬票以上則是慘敗
: 立委席次，國民黨在40席以上算是過關
: 40席以下算是小敗
: 35席以下算是大敗
: 30席以下算是慘敗崩盤