為了方便討論,保留較多原文和推文
造成閱讀不便請見諒
: 推 modulate: 六席不用220萬，因為有第二輪分配(會扣除不滿5%的黨) 01/15 02:12
: → modulate: 所以大概拿個12%~13%(168萬~182萬)左右就有機會拿六席了 01/15 02:14
: 推 twconsensus: 還在220萬..幹他媽繼續造謠啊 這版之前討論過那麼多 01/15 03:02
: → twconsensus: 就只會人云亦云 自己不懂但連學一下怎算都懶才會變成 01/15 03:03
: → twconsensus: 蠢粉 01/15 03:04
:
: 噓中二力量 噓徐永明 我都沒意見 剛好而已
: 但是人云亦云的錯誤計算我就是無法忍受 更不能接受自己是人云亦云反而說別人
: 人云亦云的 或是造謠的喊別人造謠(KMT風格?)
: 以下各位都可以用政黨票計算機去試算
:
: (1) 第一階段12%能拿六席?
: 如果只有DPP, NPP, KMT過5%
: 那DPP+KMT必須少於64%, 也就是第一階段得票率小於5%的政黨 政黨票總和要24%
: 也就是說你需要六個4%小黨 或是8個3%小黨 而且必須剛剛好 小黨通通不過5%
: 24%喔! 2012不分區小於5%的黨總計只有6.4%
:
: 如果有多一個小黨過5% 假定PFP剛剛好過5%好了
: 這種情形下 除非 DPP+KMT+PFP少於65%, 才有可能讓NPP 12%拿六席
: 這意思是, 比起前一個情況, 不包括親民黨的小黨總和要23%, 卻沒有任何一黨超過5%
:
: 這樣的機率有多少自己想清楚
:
: 16~17%才會發生分配第七席 而提名不足的情形
: 本屆選舉人共 18782991 人 就算70%投票率也有 1314萬有效票
: 1314 * 0.16 兩項都給你盡量低估 門檻也要210萬
: 那些人說220萬明明就合情合理
下面四行連續推文,我一開始就針對未達5%小黨廢票24%在推文
這個機率有人會認為很大到應該要考慮?
: → William: 只要機率不等於0就打臉?國中數據除了機率還有教期望值好 01/15 05:44
: → William: 嗎? 01/15 05:44
: → William: 工程上對機率太小的東西本來就得忽略,不然啥都不用做 01/15 05:45
: → William: 自己去找找看封關前民調能給出接近24%廢票的結果? 01/15 05:47
: 噓 adm123: 照W的邏輯，那DPP在1129前也不用「鄭文燦可能當選」來催 01/15 05:51
: → adm123: 票？就是因為鄭文燦當選機率太小，所以要忽略他？什麼神邏 01/15 05:52
: → adm123: 輯？ 01/15 05:52
: → adm123: 鄭文燦在1129前，你預測他能當選機率多小你講看看啊？ 01/15 05:53
: → adm123: 今天鄭文燦實際上當選了，所以你在你心裡上就把機率加了不 01/15 05:54
: → adm123: 少。你今天做時光機回1129前，鄭文燦當選機率接近0，你知 01/15 05:54
: → adm123: 知道？沒有一個桃園人，包括我超級支持他的，都認為機率接 01/15 05:55
: → adm123: 近0。 01/15 05:55
: → adm123: 在桃園生活幾十年的人，都認為鄭文燦1129前當選機率接近0 01/15 05:55
: → adm123: 更不用談泛藍民眾，他們認為鄭文燦當選機率直接等於0 01/15 05:56
: → adm123: 「機率接近0」的事就不能拿來催票，你憑什麼這麼講？ 01/15 05:57
: → adm123: 鄭文燦根本沒寫勝選感言，你知不知道？然後王時齊爆料DPP 01/15 05:57
為啥上面要考慮期望值,鄭文燦的case不用?
很簡單,因為投票的決定有資源排擠問題,用鄭文燦可能當選來催票沒有.
先說明,我對民進黨呼籲最喜歡DPP的選民政黨票投DPP不要配票是很贊同的
我反對的是拿極端的case,讓可能首選是時代力量,但投DPP也okay的選民
怕讓時代爆票所以選投DPP不敢投時代是有意見的.
不過DPP檯面上人物也只有某些人在政論節目上小越線就是了.
反過來說,時代檯面人物也從來沒有直接要求最想投DPP的人配票啊?
目前看到唯一公開這樣做的好像只有台聯..
再來談談為啥不同的case會考慮不一樣的狀況.
為啥投政黨票要考慮那麼多