Re: [討論] 網路上的蔡英文出爾反爾懶人包

作者: truewater (記得我愛你 )   2016-01-15 01:04:06
※ 引述《lineage0916 (白穆)》之銘言:
: → truewater 我覺得時空背景不同 思考邏輯也會不一樣很正常阿 總比硬拗說不會
: 在北京馬習會好多
: 每次看到有人說時空背景這個詞就會覺得很好笑,請問到底是怎樣的時空背景不同呢?
: t大可否詳述一下?
: 你說馬英九在那邊硬凹馬習會的事情我很同意,真的就是替自己找個說法下台階,可是
: 我是否也可以用一句很不負責任的話回堵你,阿時空背景不同啊,思考羅解會不一樣很
: 正常啊...
所以馬英九可以直接承認時空背景不同就好
我個人就不會罵他硬拗
而且你同意了 怎麼還會來質疑我?
你要不要先去修林火旺老師的邏輯課?
還是你修完才變這樣?
: 拿核電廠來說好了,當時的核四在蔡英文擔任行政副院長時,他跑去工地視察,發現復
: 工進度落後,當下就指示勞委會主委李應元支援人力加緊趕工。
: 結果咧,2012跟這次他選總統時都在那邊喊非核家園,如果要說時空背景不同,阿是怎麼
: 個不同?不能只丟下這四個字打高空就射後不理吧?
趕工完工跟啟用核電與否不一樣
難道民進黨對於工期與追加預算比較嚴格不好嗎?
國民黨總是一再延期追加預算比較好嗎?
真的建議你去修一下邏輯課
至於核電的部分
蔡英文把理想跟現實的差距說得太小了
反核不可能一步到位
被酸也是應該
: 然後當初在那邊喊著說瘦肉精要零檢出...阿現在咧?所以又是什麼樣的時空背景不同?
: 難道是這幾年台灣人民各個都吃了過期的大還丹每個人都增加了25年功力?所以2016的現
: 在台灣人民就可以豪邁又大膽的吃下他們當初認為這是不健康的東西?
所以說搞不清楚就亂說話很危險
就像反覆無數次的z>b一樣
當初在codex還沒有明確規範之前
dpp確實主張0檢出
後來馬政府執意要進口
當初民進黨立委還有說為甚麼不等國際標準出來
codex標準出爐之後
dpp也沒有堅持一定要0檢出
: 所以t大...時空背景到底是怎樣的不同?
: 不過話說回來這我倒是不擔心,如果住過美國的人就知道他們的豬肉奇難吃無比,這也
: 難怪美國人好像都不大愛吃豬肉,就算這種豬肉進來了我想應該也是賣不好啦...
我是覺得很好奇啦 網路都這麼方便了
你也上來發廢文了
怎麼閣下還像個山上下來的
都不會自己找答案
聽別人說就相信了
然後最後還是建議
去修個邏輯課吧
作者: lineage0916 (白穆)   2016-01-15 01:09:00
這樣說好了,既然國際標準訂定了說這樣是ok的,那麼在法案表決時民進黨是不進立法院進行投票表決,那麼
作者: suzhouangry ((å´©æ½°))   2016-01-15 01:10:00
樓上什麼是民進黨個性 跪求
作者: lineage0916 (白穆)   2016-01-15 01:10:00
這樣的情況民進黨到底是同意還是不同意?su大大...這個問題我已經說過很多次了,建議你爬文抱歉...我偷用蔡英文的話你應該會跟我計較吧?
作者: suzhouangry ((å´©æ½°))   2016-01-15 01:12:00
.....不要為酸而酸 我壓根子沒想到
作者: lineage0916 (白穆)   2016-01-15 01:12:00
哀....su大,你怎麼也學朱立倫給我貼標籤呢?阿...抱歉,這句話好像也是蔡英文說過的立場問題,就如同你質疑馬英九的馬習會道理一樣阿,
作者: suzhouangry ((å´©æ½°))   2016-01-15 01:18:00
無言阿..............................
作者: lineage0916 (白穆)   2016-01-15 01:18:00
如果你認為當初的民進黨最後表決放行是因為他同意美
作者: suzhouangry ((å´©æ½°))   2016-01-15 01:19:00
你不要酸我還會覺得你偏向中立...不懂你酸我的意思
作者: lineage0916 (白穆)   2016-01-15 01:19:00
牛進口,那我沒意見,但顯然他們不進立院投票是受到
作者: truewater (記得我愛你 )   2016-01-15 01:19:00
作者: suzhouangry ((å´©æ½°))   2016-01-15 01:20:00
現在發現你耍嘴皮子蠻厲害的嘛
作者: lineage0916 (白穆)   2016-01-15 01:20:00
所以你說當年的民進黨最後有認同嗎?好像也沒有...su大...我只學到蔡英文的一點皮毛而已,我還得學習學習再學習...阿 這好像也是蔡語錄...sorry所以啦,當年的民進黨立場看不出有贊成的情況下,今天要進口的話立場又何在?蔡英文敢不進口嗎?那你告訴我為什麼同意了當年不進立院投票?這叫同意?這就回到我說的立場啦...嘴巴說誰不會
作者: suzhouangry ((å´©æ½°))   2016-01-15 01:29:00
我知道你要說什麼...但不用四處樹敵= =同一個人有很多樣態 一次卻只能作一種行為請你堅持聲音 但不要模糊焦點蔡即將上位 台灣不能沒有反對的聲音
作者: smart1988 (蒼穹)   2016-01-15 01:33:00
老實說啦 對特定族群的人講道理是沒用的 很多深藍選
作者: osarain (Jeremy)   2016-01-15 01:34:00
反對的聲音很多黨可以扮演啦,KMT…嗯,等正常的再來
作者: suzhouangry ((å´©æ½°))   2016-01-15 01:34:00
但是請你用正確的方式反對 為酸而酸沒有用...
作者: smart1988 (蒼穹)   2016-01-15 01:34:00
民都跟我說年輕人理盲不懂事被DPP騙 嘖嘖老實說把邏輯順一下也不難理解蔡英文八年來的變化
作者: suzhouangry ((å´©æ½°))   2016-01-15 01:35:00
硬要針對一個人亂酸亂貼標籤也沒意義還是那句話 一個人有很多樣態 但一次只能做一種行為
作者: smart1988 (蒼穹)   2016-01-15 01:36:00
不過不願聽、不願懂的人在怎麼解釋都沒用 我已放棄治療
作者: osarain (Jeremy)   2016-01-15 01:38:00
講話正常點,常識能理解,就不會被酸
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2016-01-15 01:44:00
我是能懂蔡英文說的時空背景不同 就跟KMT曾經反共變成媚共一樣 一定都有一些原因造成思想改變
作者: osarain (Jeremy)   2016-01-15 01:48:00
國民黨的症狀比較嚴重。連戰是關鍵啦。
作者: suzhouangry ((å´©æ½°))   2016-01-15 01:52:00
蔡英文騙選票比較多選後大概就會恢復正常了(?)這幾天聽蔡講話很辛苦,表態的很少QQ如果蔡吸到一些中間選民的票就好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com