Re: [討論] 何謂華獨?

作者: swattw (Swat-未來模式)   2016-01-13 23:46:19
推 LiuSky: 其實華獨不一定要修改憲法 只要更改憲法解釋就行 01/13 23:36
→ LiuSky: 把固有疆域解釋成只包含台澎金馬 根據憲法 只有屬於固有 01/13 23:36
→ LiuSky: 疆域的領土才需要公投 如果把大陸說成非固有疆域領土 那不 01/13 23:37
→ LiuSky: 需要公投 只要靠行政權就能直接更動了 事實上也是如此 01/13 23:37
→ LiuSky: 陳水扁時代和李登輝時代都不主張中華民國領土含大陸 也沒 01/13 23:37
→ LiuSky: 有被人說是違憲 是馬英九上台後才一直靠妖大陸屬中華民國 01/13 23:38
→ LiuSky: 我認為靠大法官解釋是比較可行的方法 靠這招美國和中國都 01/13 23:39
→ LiuSky: 無可奈何 這招雖然台獨派不會滿意 但打擊那些以中華民國為 01/13 23:39
→ LiuSky: 遮羞布的叛國統派卻綽綽有餘 01/13 23:39
→ LiuSky: 只是現在憲法還沒確定的解釋 導致兩國論和一國兩區都並立 01/13 23:40
→ LiuSky: 如果憲法解釋能徹底封鎖一國兩區 確立兩國論 那是最好的 01/13 23:40
→ LiuSky: 徹底撕裂叛國統派拿中華民國憲法當護身符的嘴臉 使他們不 01/13 23:41
→ LiuSky: 能在叫囂中華民國涵蓋大陸這個混淆兩國人民分際包藏禍心的 01/13 23:42
→ LiuSky: 主張 01/13 23:42
司法院大法官針對已經做成的釋字
可以直接回絕你。
那甚麼時候作成釋字?
司法院大法官釋字第328號
中華民國領土,憲法第四條不採列舉方式,而為「依其固有之疆域」之概括規定,並設領
土變更之程序,以為限制,有其政治上及歷史上之理由。其所稱固有疆域範圍之界定,為
重大之政治問題,不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。
他會拒絕第二遍,直接叫總統用行政權翻譯就好了,反正大法官都說是釋字問題了ㄏ
作者: LiuSky (天空)   2015-01-13 23:36:00
其實華獨不一定要修改憲法 只要更改憲法解釋就行把固有疆域解釋成只包含台澎金馬 根據憲法 只有屬於固有疆域的領土才需要公投 如果把大陸說成非固有疆域領土 那不需要公投 只要靠行政權就能直接更動了 事實上也是如此陳水扁時代和李登輝時代都不主張中華民國領土含大陸 也沒有被人說是違憲 是馬英九上台後才一直靠妖大陸屬中華民國我認為靠大法官解釋是比較可行的方法 靠這招美國和中國都無可奈何 這招雖然台獨派不會滿意 但打擊那些以中華民國為遮羞布的叛國統派卻綽綽有餘只是現在憲法還沒確定的解釋 導致兩國論和一國兩區都並立如果憲法解釋能徹底封鎖一國兩區 確立兩國論 那是最好的徹底撕裂叛國統派拿中華民國憲法當護身符的嘴臉 使他們不能在叫囂中華民國涵蓋大陸這個混淆兩國人民分際包藏禍心的主張哪很好啊 那以後直接藉由立法固定固有疆域的範圍好了
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2016-01-13 23:56:00
這不就表示憲法不該定義國土範圍?
作者: Mittermaiya ( )   2016-01-14 00:01:00
是表示國土範圍的定義不該由大法官定義
作者: JackChung (小鍾鍾)   2016-01-14 00:28:00
政治問題不能以司法方式處理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com