Re: [黑特] 部分媒體會部會太扯了? allizon PTT批踢踢實業坊

Re: [黑特] 部分媒體會部會太扯了?

作者: allizon (å¤šèµ°é»žè·¯å¤šé»žæµªæ¼«) 2016-01-13 08:31:10

其實我根本很懷疑一件事情
看看中天跟中視政論節目的收視
看看中時的廣告銷售
他們的收視群根本少之極少
為什麼可以存活這麼久都沒有倒
我自己猜他們賴以生存的根本不是廣告商的收入,而是國民黨黨產的支撐
2/1號黨產管制條例要被提案了
等於說他們變成要完全靠自己,不會有額外收入了
一經營不好可能就是面臨裁員,所以為了飯碗拚了命的在打
民進黨要變第一大黨可能短期內也束手無策
只好讓第三大黨離自己遠一點,利用有限的媒體資源來操作

作者: shadeel (123) 2016-01-13 08:33:00

有支那金援我的觀察啦

作者: sbtiagr (星奇*天) 2016-01-13 08:36:00

旺旺蔡衍明不是吃素的

作者: kkabenson 2016-01-13 08:37:00

是中國不是黨產

作者: adm123 (Administrator) 2016-01-13 08:45:00

旺中是紅的。黨產跟聯合報系的所有媒體有關中時是很明顯是賠錢在做，真的就是當政治宣傳紙有聽到中時一年訂閱費可以談到最便宜900元等於一份報紙幾乎等於紙錢不過中天好像就還好，廣告算是有賺。像東森也是，就是說不需要花多太成本，只要在五十幾頻道佔一個頻道，要賠錢很難另外中視幾乎是跟中天結合在一起，等於跑一個新聞內容用在二個頻道等於旺中集團可以把中天中視賺的錢用在中時跟周刊王

作者: allizon (å¤šèµ°é»žè·¯å¤šé»žæµªæ¼«) 2016-01-13 08:53:00

了解

作者: hgtt (永遠保持擔心不驚慌失措) 2016-01-13 08:59:00

中視的股價就說明了

作者: adm123 (Administrator) 2016-01-13 09:03:00

中視去年有裁員，然後不做即時新聞，新聞內容由中天提供

作者: Afae (南悠一) 2016-01-13 09:03:00

無線必載的優勢再加上政府廣告和標案

作者: adm123 (Administrator) 2016-01-13 09:06:00

無線必載不會過的。大部份新聞頻道老闆都反對且其實也不合理。

作者: bill0205 (善良的小孩沒人愛) 2016-01-13 09:10:00

不就當個政治宣傳媒體罷了共殘黨這麼有錢當然錢不是問題

繼續閱讀

[黑特] 部分媒體會部會太扯了?sinon0123 Re: [討論] 台中第二選區集票支持【陳世凱】sendtony6 [討論] 馬選黨主席誰會先開第一砲？qwertyuiop93 Re: [新聞] 弱視？黃國昌近視300度只當3月兵nightwing [新聞] 郭台銘遊說王金平　支持馬英九選後再拚黨魁takuson Re: [新聞] 時代力量崛起！有機會上看250萬票奪7席　RNADNA [新聞] 「正毅」爆黃芳彥獻金綠批惡質將提告Orzer Re: [討論]柯:蔡若上任經濟、中國問題是兩大難關mstory [討論] 中華統一促進黨有幾個黨部?sigmaaldrich [討論] 邱毅這次造謠只會讓中立選民反感ayaerika