每逢選舉或有重大案件，死刑存廢、誰支持OR反對廢死就會被
整個拿出來討論一輪，不過仔細想，達到死刑條件的那種重大
刑案，一般人遇到的「機率」相當低，不像食安事件，人人吃
的到；或像能源問題，人人都要用油電。
死刑似乎是離一般人較遙遠、較不切身的議題，為何
總是受到許多關注？

因為這是騙票最快速的方法

廢死根本是個假議題

簡單 因為就算沒用 大家還是不肯廢但廢有些好處 例如與國際接軌

就假掰啊 以為蓋高尚

我是認為廢死的確是比較先進的概念，但在台灣還早台灣有太多太多問題待解決，推廢死絕非當務之急

所以你有盲點 不重要 為何廢不掉 原因其實就不是不重要

等台灣對司法更加信任，以及司法更能滿足人民對正義的期待之後，再來推吧，但說真的，台灣絕大多數人

廢死要有配套，台灣立新法時常沒有配套

不可能犯下足以被判死刑的罪行，所以台灣人對法律

得了吧 如果一直用有色眼光看司法 永遠不會滿意司法

因為有人在意的是有無冤案 有人在意的是人不能決定生死 有人認為一命償一命才有嚇阻作用

我認為我透過台灣人對"正義、道德"的期待

很簡單 大家覺得治安不好 有死刑有保佑 所以其實這個問題的根本在治安

是為何死刑會一直被拉出來講的重大原因

支持廢死 反對廢死都有各種不同層面的理由

不 而是對司法的信賴度

因為鄭捷如果有萬分之一機率出來一定是全民公憤

支持或反對，大家觀點不同，可是我不覺得這議題多重要，即使沒死刑，無期徒刑也幾乎等同死刑了

影響不大 沒看到開工的都是腦殘蛆KMTer嗎 笑你廢物

雙方都還要在對話 例如廢死方也沒有提出足以讓民眾接受的方案 而且之前只強推 只強調與國際接軌的態度也引起很大的反彈 要再推可以 必須要有更強的民意基礎認可

廢死還先進咧 好棒棒XDDDD

事實啊 只是在台灣還不適用 台灣有更要緊的事待解

廢死叫先進？ 笑死人 不要看到歐洲這樣做就說先進 如果是非洲廢死 廢死就變落後思想囉 一堆崇洋媚外的 顆顆對了 無期徒刑仍可假釋 假期鄭捷被判無期 假釋出來才5Ｘ歲 他又可以在捷運上殺人了 廢死團體超棒的 可以又在圓鄭捷的夢想了 顆顆

死刑是以人有自由意志為前提下立法的，但是目前無任何科學方法證明自由意志，連理論都提不出來簡單來講若一切都照物理定律走，人也只是遵從定律，

本來就該廢死

若違反法律不應該是懲罰，而是矯正，目前所有刑罰都懲罰，不一定能改正人的行為