: 借這篇問一下大家（尤其時代粉）好了，現在時代檯面上厲害的人物，
: 正是黃、洪、林三席，這應該大家都不反對
: 這次的選舉看來時代不分區應該會開得很漂亮
: 但說真的時代不分區六席有哪些人？
: 說真的在板上能全寫得出來的人應該沒有幾個....
: (DPP不分區名單，我到蘇嘉全都寫得出...)
: 總之，如果到時候黃、洪、林三個時代代表性人物沒選上
: （這其實很可能發生，這三席本來就都是藍優勢選區）
: 反倒是不分區選得很好，上了三席以上
: 不知道時代力量會變成怎麼樣領導呢？
: 總不可能「沒當上立委的」跑去對「當上立委的」下指導棋吧？
: 當然時代力量可能還可以用「開除黨籍讓不分區立委失去資格」
: 來制衡
: 但黨員也可用「假處分」來對抗
: 時代力量若到時候在立法院內的黨團，是個沒有黃、林等大頭來帶
: 那是否還能維持時代力量原本的理想規劃呢？
: 真的是蠻好奇問問.....
: 歡迎時代粉回答，也歡迎大家討論看看
: 順便問一下好了，目前預估文大多都算「泛綠樂觀版」，
: 也就是估這三席全都時代勝，是否有「泛藍樂觀版」可參考一下呢？
: （不要是那種沒一席席估的亂估版）
我覺得這問題蠻有意思的，想從幾個不同狀況去探討
1.假設黃洪林全部沒上
a.不分區只上2席
b.不分區上3席以上
2.假設黃洪林只上1~2席
c.不分區沒人上
d.不分區有人上（至少2席）
3.假設黃洪林全上
e.不管不分區有沒有上，影響不大
我覺得最糟的狀況是a，最好的狀況是e
a的狀況，會造成時代力量只有2席立委，無法自己組成黨團，
而高潞以用可能沒有太多媒體聲音，可能會變成時代只有一席徐永明比較常出現在版面
另外，假設民進黨投入這麼多資源，黃洪林卻沒上，
最直接的兩種可能檢討原因
1.是黃洪林太弱、時代沒實力
2.是邱陳傷害dpper情感，造成黃洪林沒上
我不認同這樣的看法，但我覺得大多數會這樣歸因，
而這樣歸因的結果是黃洪林的聲望、吸引人支持的程度可能會下降
那麼對時代僅存的兩席立委來說，要繼續主打明星，還是想辦法從問政這邊去著手
可是問政又會受限於只有兩席陽春立委，因此可能會處處受限。
但說真的，最糟的狀況這個「糟」是針對時代力量黨而已，
如果選成這個狀況，那就很明顯代表時代力量或黃洪林的實力的確不夠
不是自身的實力不夠而已，是自身連民進黨大力支持所能轉化出的實力都不夠
那沒什麼好說的，就繼續努力，看是要選議員還是深耕經營基層都好
而且說到底，這個狀況還有兩席不分區立委，對於一個新生小黨來說也是很不錯的戰果了
那麼，其實從這個狀況反而可以去觀察，「時代力量」這個黨的本質，
除去黃洪林，還有什麼？
我個人關於時代的觀察或體悟之前已經po過很多篇，
如果時代能持續走開放人民參與政治這條路，我想他不會很快就散掉。
c的狀況，黃洪林上1~2席但不分區沒人上，則是跟a有點像
但可能會導向單一/少數明星政黨的路線
比a的優勢就是這三人不管是哪一個上都蠻有媒體版面的，時代力量可以持續培養知名度
缺點是會不會走向親民黨/台聯等一人政黨的路線？
但時代有多主席的設置，在這種狀況下我反而覺得是好事
因此我認為c的狀況會比a好
b跟d則是可以組成黨團，差別是帶頭的會是誰？
如果只有不分區上三個，區域全掛，那有點類似a的狀況
但是有黨團在現行的制度下是能有一點作用的
而如何在協商的制度下面去推動協商公開透明或者協商制度的改革
雖然會遭受嘲笑或諷刺，但有部分人的確希望他們能改，
如果能推動協商制度的改變也可以視為階段性的任務
因此我覺得倒不至於說什麼沒當上的去指導有當上的，
政黨不分區票本來就是支持這個黨的理念居多的票，
現在為人詬病的狀況是政黨用自己的理念而非人民的理念綁架法案（國民黨，就是說你）
政黨或政治人物的權力是人民給你的，如果你上了卻跟人民理念脫節，
那麼被遺棄於歷史只是遲早的事。
d比b好一點是黃洪林能有更多空間（實體斡旋的、形象上的）去推動一些與dpp可能
在細節不一致的改革方案（都說是改革那一定是與國民黨迥異的）。
至於若e的狀況發生，其直接意義就是
時代你自己根本什麼也不是，你的立委全都是民進黨大力幫忙才會上
那對時代的考驗就是，如何在四年立委任期內，想辦法長出自己的力量來。
還有剛剛漏掉的兩個狀況，一是完全槓龜，二是區域全壘打＋不分區n席
一的狀況，時代就洗洗睡吧，沒什麼好解釋的。
如果還想玩下去，請乖乖參與基層選舉。
二的狀況，光人數就至少有5人，也許能吸引更多人在之後投靠也說不定。
至於很多在吵的政黨票到底是沒過還是爆了
到底誰呼籲投誰不要投誰
我覺得那些資訊太過於間接了
追根究底你為何會想要投給某幾個政黨？
或某政黨？
關鍵因素是什麼？你的權重考量是什麼？
建議投票前還是自行想好，然後開心地投下你的政黨票跟總統票就好。
（區域立委某些選區真的無法開心投，補個幹！）