※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: 2.以非國民黨席次極大化，消滅國民黨的角度來看
: 若某小黨可足以跨越5%天險，獲得席次，那就完全不浪費
: 並且可依靠在立院的表現，逐漸壯大品牌，更加消滅KMT
: 但若該小黨得票不足以跨越5%，拿不下立院席次下，
: 假設這些小黨票，都來自於總統會投小英的支持者，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這個假設並不能套用到所有反國民黨的小黨上
本版就有一串9.2家人被拉去投綠社的系列文
: 在席次的分配下就會變成空氣票，
: 雖然可以幫助小黨發展，但對2016滅國民黨的角度下，
: 會讓非國民黨在計算席次分配下，少掉那麼幾趴
過不了5%的確是浪費
但是以現在的情況而言
把自己的票投給DPP只能讓自己的票不浪費
叫人把票集中給大黨也只會讓部分人的票不浪費
更別提其中有些人投不下DPP可能會回流給KMT
大家看不看好小黨是一回事
不要一直負面宣傳哪些黨過不了5%
尤其是當他們有辦法吸引淺藍票的時候
: 其實也不用爭這些，因為對那種死都要投小黨的人來說，
: 他們幫助小黨壯大的戰略目標高於KMT的極小化
: 但對希望非國民黨整體勢力壯大的支持者來說，他們自然會
: 進行集中選票給有希望過5%的政黨
不要任意揣摩別人的心理
有些人投票就是單純基於理想（不要吐槽理想，沒理想今天台灣還在戒嚴）
四年前投綠黨的人可不是因為什麼政黨補助款才去投的
你要知道地球上的熱血白痴可不少
硬要說別人自私其實很不厚道
而且就機率而言
非國民黨勢力要過5%其實是很有希望的
能給他們多一點信心比較好
最後我還是要講一下席次的差異
過5%的政黨，在第一階段中，每2.9%多一席
但是小黨過5%就能拿到二席，平均一席2.5%
棄保小黨的話，民進黨大概可以多一席，再因為第二階段分配可能再多一席
而國民黨席次不變，或是因為回流跟小黨票數分配多一席
如果讓小黨過5%，小黨獲得二席
民進黨不變或是因配票少一席
國民黨則是因為淺藍票流失和第二階段配票減少而必定減少一席
因此讓反國民黨最大化的方式就是盡可能讓小黨過5%門檻
選前怎麼樣沒人說得清楚
但是若因為這樣而選擇保守、不去進攻
還以為這是最大的戰果
那結果就是會放國民黨一條活路
今年是國民黨最衰弱的時機
如果這次不留給中間選民一條後路
四年後鐘擺會再盪回去的
別忘了馬英九這八年的施政方向和民進黨南轅北轍
對蔡英文來說未來四年得要先處理這些爛攤子
如果四年後有人對民進黨不滿
卻沒有其他人選可以投
那結果就是鐘擺會再次盪向國民黨那頭——不管他們有沒有黨產
讓小黨過5%
就是在告訴未來四年的中間選民：
「你們不必投給國民黨，你們有更多的選擇。而且這個選擇不會讓你的選票浪費。」
而如果我們現在就告訴想投給小黨的人你選票浪費了
那不用等四年後，他們今年就會去投KMT