作者:
Yolosnow (生活很無聊)
2016-01-10 01:13:16一任五年 不得連任
這樣其實就不會有連任的壓力或者顧慮
改向韓國這樣不是比較好嗎?
不然台灣總統很容易在第二任暴衝
看看阿扁 馬英九
難免未來小英也會 權力是很迷人的東西阿..
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2016-01-10 01:14:00
支持
作者:
uku (反轉 )
2016-01-10 01:17:00問小英肯不肯……算了，就如你所言
作者:
slimak (shady)
2016-01-10 01:17:00四年一任 不得連任
你要提總統不能連任 那立委是不是也要改成不能連任?
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2016-01-10 01:23:00
交由公投決定立委二年改選一半 即不分區及區域分開選
作者: OneShadow 2016-01-10 01:31:00
總統有權無責 罷免門檻又高 要看小英上台會不會作修改
作者: ChenJackie 2016-01-10 01:58:00
中國十年 超屌的
作者: virginia779 2016-01-10 02:08:00
馬皇最威 下台前先架空下任
作者:
sbtiagr (星奇*天)
2016-01-10 02:09:00法國還一任五年 可連任一次勒
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2016-01-10 02:29:00
別鬧了 韓國那樣也有糟的地方 他們這幾年反而有檢討要不要改回來變成一任五年 連選得連任一次 是說韓國總統任期變來變去過程很複雜 有空有適當的機會有人想看再講他們的問題之一是國會一任四年 總統選舉與國會選舉交錯雖然1987年第六共和憲法制定施行後國會與總統都在同年一起選出來 但日後隨著時間變化任期出現錯縱 要到2007抱歉更正 原本如果是同一年相繼選出 好歹在第20年會在那時相繼選出總統與新一屆國會 但剛剛去查了一下核實記憶 發現六共的第一任總統盧泰愚是在1987年12月當選而新一屆國會是在隔年1988才選 而且六共憲法總統無權解散國會 這不僅代表六共體制下總統與國會大選很難在同一年舉行 而且任期錯綜後出現兩個憲法機關新舊民意的落差 原本的A黨籍總統在新一屆國會多數由A黨轉移到B黨時誰要聽誰的 抑或B黨佔多數的國會面對新一屆總統大選產生的C黨總統 這種狀況下又該如何 實務上已經發生過問題
作者:
guogu 2016-01-10 02:49:00不能連任一樣最後一年暴衝呀？有差嗎？
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2016-01-10 02:51:00
比較合理的作法應該是總統與國會同任期 國會在每半任期改選一半 這點在他們近年的論爭也有人提又及 其實法國在第五共和最開始總統是一任7年 是席哈克在第一任的第五年(2000年)公投後才從2002新一任起變5年
作者:
chluke (慎)
2016-01-10 09:56:00北韓最屌，任期無限
作者:
Knulp (歪帽)
2016-01-10 10:20:00可是南韓總統貪汙他問題也蠻嚴重的