※ 引述《coober ()》之銘言：
: 我記得上次大選
: 即便是德州的大城市 好像也是民主黨票多
: 只是這州郊區的白人票壓過都市區的票
: 所以共和黨贏該州的選舉人票
: 選制的問題我認為不是關鍵
: 關鍵在於人口結構
: 首先黑人跟拉美裔比較會生
: 白人則生得少
: 這造成白人選票佔的比例會逐漸降低
要是這真的有大量影響那幾年前布希就不應該當選，
平衡黑人跟拉美造成的民主黨因素有幾個
1.民主黨白人生育率太低，就跟外省人跟到台灣時占人口比33%但是因為比
台灣人生育率低現在已經不到20%是一樣的道理。順帶一提右派跑到左派的
年輕人其實並沒有改變這個趨勢。支持左派的白人還是在下滑...
2.大量白人"叛變"到共和黨那邊，這是西方左派一直不敢講的秘密，一個種族最純淨
的地方最容易支持民主黨跟自由主義，看看美國選舉地圖跟種族分布圖就知道了。
你只要朝民主黨白人區丟幾批黑人進去就會很容易把那個區域共和黨化。
西方國家有很多支持"進步主義"但投給保守黨派的人就是這樣來的。
當然如果黑人比例高過白人那個地方就會自動轉回民主黨區就是了。
3.進步主義在歐美的潰敗，近年來民粹興起，進步主義受到巨大打擊
少數還生存下來的進步主義地區都是在靠移民稱選票的，但是移民又大多"保守"
所以許多左派黨正在逐漸變得保守(除了種族主義這點沒有)，像是民主黨裡面也有
反墮胎的派系(多是有色人種)，如果白人減少的趨勢不變，那樣的話未來民主黨
將會只剩下"沒有種族主義"這點像現代左派，許多不滿這點的白人轉投其他政黨，
在許多地方民主黨不一定比共和黨開明(尤其是那些明顯打著反白人旗號的傢伙)，
當然像川普這種人他們是絕對不會投的就是了。
: 再來是都市化
: 人口逐漸往大城市集中 是每個國家都有的現象
: 也是文明發展必然的進程
: 個別國家或州郡會有差別 只差在集中的速度而已
: 自然資源豐富 人民過得爽 往大城市遷徙的速度就很慢
未來不一定是都市化的時代，像美國這種地真的大到誇張的地方
政府未來搞人口再擴散也是可能的
: 地方郊區混不下去 就會開始往大城市找機會
: 所以將來人口往大城市集中 非白人出生率增加速度高於白人的趨勢下
: 民主黨應該會有一段日子 怎麼選怎麼贏
: 不過.....物極必反
: 當共和黨衰弱的話 民主黨少了共同敵人時可能也會面臨分裂
其實幾十年前共和黨原本像現在的民主黨，民主黨像現在的共和黨，
而三k黨事實上是民主黨的一個分支(南北戰爭後由不滿林肯的民主黨極端分子組成)
說這個其實是想要說明美國政治光譜的移動基本上可以拿來當教材，
搞不好幾十年後民主黨的意識形態會跟共和黨一樣也說不定，
: 只是甚麼時候發生而已
: 搞不好這一屆就開始了 桑德斯的票不是白來的
美國兩黨制最神奇的地方在於政黨要泡沫化很難，不是說等於零，因為沒有讓小黨起頭
的方法，新政黨幾乎只能從舊有政黨重組產生，所以產生出來的政黨基本上可以當成兩黨
其中一黨的繼承者，難以出現某一政黨直接瓦解而一個全新思想政黨的產生。