論最低基本工資三萬

作者: henry100 (Henry)   2016-01-03 22:49:29
朱立倫說四年內要將基本工資升到三萬元,當然加薪人人都很高興,可是這種我稱它「暴
力」加薪法,可能會帶來什麼後果?
1. 服務業等於加薪20%:據統計服務業企大學畢業生起薪落在23-25K,法令規定都至少30
K,等於調薪兩成,那原來已經因為升遷或獎金已經有30K以上的人,公司難道不需要調高
薪資嗎?
因此薪資結構勢必大幅上升,而物價又是另一波的上漲,而且是大幅上漲。
2.工作更難找:由於人力成本大幅提高,減少人力支出必然成為趨勢,甚至派遣需求會比
現在多更多,以減少之類薪資的支出。
3.工時更長:企業人力成本大幅增加是,除減少人力,另一方面就是現有人力增加工作量
,至於增加的工作量,會不會帶動薪資,就是另一個問題了。
最簡單的是,工作機會多,人才選擇性多,企業自然會提升薪資來吸引人才,例如對外資
投資鬆綁,或是輔導產業升級,才是紮實的政策。
如果只是為了追求基本薪資有30K甚至40K表面數字而數字,而不思考如何提升人力素質,
改善投資環境,甚至以減稅來加薪這種嗎啡效應,還可能帶來一連串的災難。
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2016-01-03 22:52:00
你擔心太多了,朱立倫是連做好做滿都辦不到的廢物,這種人說四年提升50%最低工資還有人買單?他只是633被馬英九用過不敢提國民所得而已
作者: Beanoodle (屏東尼大目小栗旬)   2016-01-03 22:56:00
你想太多了,不要比22K少就很感恩了
作者: indium111 (#ttyhg)   2016-01-03 22:56:00
這明顯就是個跟633一樣的空頭支票,沒什麼好討論的
作者: l3579 (奇數人)   2016-01-03 23:28:00
你想太多 只是騙選票 騙到了 還管加薪嗎
作者: k374318 (k374318)   2016-01-03 23:44:00
選前最後幾天搞不好會三萬會變10萬
作者: loader (=++=++=++=)   2016-01-04 00:06:00
這個議題之前就討論過了 就是通膨問題朱擺明就是騙不懂的勞工 卻也認中產看清朱的嘴臉
作者: drunker520 (Settle Down)   2016-01-04 02:38:00
別忘了633
作者: maurlice (飛進我的天空)   2016-01-04 08:27:00
推一樓
作者: dentin (dentin)   2016-01-04 08:51:00
亂開網路支票也是 還6G 說慌成理所當然

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com