[討論] 朱立倫應該會險勝 by數學系系友cologne

作者: cologne   2016-01-02 12:06:57
為什麼我敢下這個標題?我不是隨便講講,我有根據。當然我只能說這次選舉,
結果會非常接近,有點2004年的感覺,沒辦法,12年一輪。
我先說幾個假設:
1.一般未表態的大部分是所支持對象目前比較佔下風的(但也不是下到很離譜)。
這比例大概會有2/3。這也是常常很多選舉,本來民調不高結果開票出來都很漂亮。
2.宋楚瑜個人認為得票率跟往常差不多。2006年台北市長4.14%,2012總統選舉2.77%。
我假設3%(ps.其實我內心不這麼想)。
3.最終回歸藍綠對決,各自集中火力,不管選前民調怎麼到處亂跑。
http://www1.tvbs.com.tw/FILE_DB/PCH/201201/f1ece50d2g.pdf
看看2012年tvbs的最後民調
馬43 蔡35 宋6 未決定16
最後開票結果馬51.6 蔡45.63 宋2.77
我的推算是
馬 43+16*1/3(原因詳假設1)+(6-2.77)(假設3)=51.56
蔡 35+16*2/3(原因詳假設1)=45.6
用tvbs的民調然後借用2012宋楚瑜得票率推敲得出來的馬&蔡的得票率跟
2012總統大選開票結果居然吻合。
那麼我想最近tvbs公佈的民調是 2015/12/27
朱:24 蔡40 宋:14 未表態:22
http://news.tvbs.com.tw/politics/news-632176/ 來源tvbs
那麼我能推敲出
朱:24+22*2/3(假設1)+(14-3)(假設2)=49.7
蔡:40+22*1/3(假設1)=47.3
宋: 3%
當然距離選前公佈民調的最後一天1/6還有大概3天,但差距不大了,今天辯論完大概
還會在公佈一次民調,不過我覺得差不多就這樣,何況辯論對朱立倫比較有利。
雖然依照我數學系觀點得出來的結論是朱立倫會當選,但我只能說開票結果會很接近。
我剛說了,會跟2004年狀況有一拼,12年就是一輪。
有人如果不信我說的話,可以拿那個什麼台灣指標民調的來做
台灣指標民調 蔡40.1% 朱17.5% 宋16.8% 未表態25.6
來源:http://www.tisr.com.tw/?p=6266
蔡:40.1+25.6*1/3=48.6
朱:17.5+25.6*2/3+(16.8-3)=48.37
宋: 3
分析結果很接近我第一個根據tvbs做出來的分析。
依照台灣指標民調這個做出來,如果宋沒有上次得票率2.77高,朱就有機會贏了。
不過我是不建議用不同機構的民調做比較,因為我這套是專門針對TVBS的民調自己
觀察出來的,所以套用TVBS的民調比較準確。
以上,是一個曾經唸過數學系的我觀察民調之後的心得。
作者: a40397577 (剃毛豬)   2016-01-02 12:08:00
大推,朱主席凍蒜凍蒜凍蒜!
作者: maumausam (毛絨絨的爸爸)   2016-01-02 12:08:00
可能太陽從西升東降,身為9.2已接受2週後結果
作者: stu87616 (文組工程師)   2016-01-02 12:09:00
感謝信心加持
作者: jls4ever (哈)   2016-01-02 12:09:00
感謝催票
作者: Pocer (就4論4)   2016-01-02 12:09:00
好文大家推 奇文大家賞
作者: dsce (我要科科)   2016-01-02 12:10:00
太危險了,一定要回去投蔡英文。
作者: kim (@@@@@@@)   2016-01-02 12:10:00
那年輕人更要回去投票啦~~選情緊繃喔~~
作者: jim66356 (搖尾巴)   2016-01-02 12:10:00
我跟你講白的 藍營很喜歡拿紙筆算數學
作者: a28829424 (看到與忘記)   2016-01-02 12:10:00
慌了,剛剛又幫小英拉了一票,希望有幫助
作者: lovekangin (好人)   2016-01-02 12:10:00
看來一定要去補刀了!!
作者: chenlungyun   2016-01-02 12:11:00
裝睡的人永遠叫不醒
作者: rony98 (...)   2016-01-02 12:12:00
起碼拿數據來假設推算 比起一堆人用感覺的好多了
作者: jim66356 (搖尾巴)   2016-01-02 12:12:00
簽名檔get
作者: Orzer (按☯KMT)   2016-01-02 12:13:00
真的好危險,小英要落選了。要不要來賭50拳阿
作者: viper0423 (艾倫希爾)   2016-01-02 12:13:00
為什麼年輕人不支持車輪黨?請用數學公式證明
作者: Vincent6964 (肆陸玖陸孫文)   2016-01-02 12:14:00
你是不是忘了修機率統計
作者: adort (dodo)   2016-01-02 12:14:00
宋的票你都算給朱就是錯誤假設了
作者: GiByeLan (投資新手)   2016-01-02 12:14:00
不管你信不信 反正我是信了
作者: jim66356 (搖尾巴)   2016-01-02 12:14:00
宋3 呵呵
作者: viper0423 (艾倫希爾)   2016-01-02 12:15:00
數學那麼好用,新北不會差3萬,桃園不會翻盤,北連中胡
作者: David2568 (drow6231)   2016-01-02 12:15:00
你這是在催DPP的票嗎?連TVBS都不敢這樣估了
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2016-01-02 12:16:00
感謝信心加持!
作者: bbo40453 (祐!)   2016-01-02 12:16:00
從假設就錯了公式再完美也沒用
作者: lovekyoko   2016-01-02 12:16:00
記得先買褲子免得被衝走 0116之後別搞失蹤
作者: David2568 (drow6231)   2016-01-02 12:17:00
現在TVBS 聯合或中時都不敢估朱贏了 要說他會逆轉?這..
作者: gh34163 (這。)   2016-01-02 12:17:00
蔡沒贏400萬都算輸,所以代表朱立倫才輸300多萬票而已
作者: LargeOne (大一)   2016-01-02 12:17:00
人一藍,腦就__
作者: viper0423 (艾倫希爾)   2016-01-02 12:17:00
看看116之後原po的數學需不需要重修...誰來備份一下吧
作者: irene160 (鬼出示人滾)   2016-01-02 12:17:00
哈哈哈哈哈哈哈
作者: williamw (威廉泰爾)   2016-01-02 12:17:00
感謝危機摧票! 立馬再去多拉幾票壓壓驚
作者: aliceleaves (alice)   2016-01-02 12:17:00
難得文組可以噓一下理組 呵呵
作者: XXXXDICK (四叉精)   2016-01-02 12:17:00
看來我一定要多勸幾個朋友回家投票了
作者: Yamapi5566 (文山下智久)   2016-01-02 12:19:00
你統計老師是周守訓嗎
作者: freequeen (課程專員)   2016-01-02 12:19:00
嘴砲誰不會
作者: lunarblue ( )   2016-01-02 12:20:00
首先前兩個假設就不一定成立了,後面算的多複雜根本一點意義也沒有
作者: her0418 (曉楓)   2016-01-02 12:20:00
人一藍,腦就殘真是至理名言
作者: lunarblue ( )   2016-01-02 12:21:00
時空背景跟人選組合都不同,模型過於簡化
作者: uhawae ( 好 屌 )   2016-01-02 12:21:00
空心 表示
作者: lunarblue ( )   2016-01-02 12:22:00
等0116投出來後就可知你這推算有多可笑了,數學系要被笑一陣子了
作者: viper0423 (艾倫希爾)   2016-01-02 12:23:00
原PO還相信藍大於綠這點才是最大的錯吧,1129後就全亂了
作者: aeug2005 (aeug2005)   2016-01-02 12:23:00
看來一定要趕回家投蔡英文
作者: mayjan   2016-01-02 12:24:00
連看都不想看
作者: oops119 (oops119)   2016-01-02 12:25:00
建議你可以去讀博士班, 用這理論當畢業論文
作者: may3 (May 3, 1988)   2016-01-02 12:25:00
看你滿認真的我跟你提示一下這個模型的基本誤謬
作者: may3 (May 3, 1988)   2016-01-02 12:26:00
那就是你沒有把投票率因素計算進去 這是選舉統計的基本
作者: wing95035 (max)   2016-01-02 12:26:00
原來覺得小英穩上不去投 看來要出補刀囉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com