這和物價上升並沒有關係 , 但會照成弱勢勞工無法再就業 , 中老年則更不可能再就業
弱勢勞工的低薪是目前產業轉型失敗不得不得優勢
1.
三萬基本工資,以現在服務業從業人員及領20K的比率,這塊的失業勞工鐵定無法再就業
2.
勞基法有保障工作權,但新進人員卻又無一技之長者,就無法進入職場了,
或許年輕人可以再進修,努力30K邊緣的工作,但恐還是有人無法有學習高等技術能力,
更何況中老年就業者呢?
他們就幾乎不可能再就業了,以目前總預算偏重教科文(老師薪水,財團法人科專預算),
中央政府根本沒有編列中高齡的照顧預算
3.
這除了騙騙低薪的不了解此議題的年輕人外,這問題也早在經濟學教科者討論過了,
勞工是隨時在競爭,可不同於有保障工作的公務員,
較低的勞工薪水是弱勢勞工在政府產業轉型失敗外,不得不的競爭優勢
....政府產業政策失敗,卻又想一套說詞想法子唬弄年輕人
4.
有利的是政府規費收取 , 他很多都是用基本工資計價的 , 當老闆的人最清楚這
※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言：
: ※ 引述《dimblackjQ (培根炒蛋)》之銘言：
: : 老實說，這是一個非常可行的政見
: : 有別於馬英九喊出的633，這種需要靠綿密政策去拚出經濟成果的政見
: : 3萬基本薪資，是直接修勞基法就可以搞定的政見(這個在立法院提案DPP也不敢擋吧)
: : 當然在推動3萬基本薪資前，朱立倫要先擴大台灣的內需外銷經濟
: : 而擴大內需外銷的方法，就是朱本身的優勢:"兩岸貿易"
: : 其實蠻希望蔡英文可以跟進這個政見
: : 而不是半點話都不說...
: 我想這有個很大的問題是 :
: 國民黨是在立法院過半的執政黨，朱立倫是國民黨現任黨主席兼總統參選人。
: 真有這麼一個簡單、直接修勞基法就可以搞定的好政見。
: 為什麼不直接在立法院推動，把政見變政績，威力不是更大嗎?
: (馬總統反對? 剛好可以擺脫馬英九效應)