[討論] 92共識可以被什麼東西取代?

作者: Tuhao5566 (土豪5566)   2015-12-29 00:54:55
92共識 就本肥宅粗淺的了解
不過就兩個交戰國之間 在進行經貿往來之前 所需要的某種模糊的"默契"基礎
雖然內容誰也說不清楚 或是故意說不清楚
但現實上 台灣和中國的往來 這幾年就是就是建立在這個鳥默契之上
才得以運行(先不論運行的好壞 和平紅利的分配)
如果說這個鳥默契為兩岸帶來某種穩定是事實
那要取代它 就必須要有一項更好的東西 或是新的東西
記得四年前蔡有提過用"台灣共識"來取代92共識
怎麼現在不繼續堅持? 而如果不用當年的"台灣共識"
那是不是應該發明一個新的東西 來作為之後交流的基礎?
連柯P一個臺北市長 都發明了一個15共識 試圖取代92共識
不懂為何在DPP這邊 不去想一個新的東西出來?
總覺得這樣有點怪 成天罵一個東西 可是卻找不到另一個東西來取代這個爛東西
不如就大家來集思廣益吧 如果不用92共識 我們可以用什麼東西來跟中國交流呢?
(覺得不該交流的就不用理我了)
以上 就請在座各位鍵盤政治術語發明家 發表一下高見了~
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2015-12-29 00:56:00
綠:台灣共識因為很重要 所以沒有之一
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
別急,蔡英文當選之後你就知道92共識有沒有必要了台灣共識不是拿來取代92共識的,你完全理解錯誤
作者: indium111 (#ttyhg)   2015-12-29 01:00:00
DPP不是有個台灣共識嗎?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
你本身假說鳥默契為兩岸帶來穩定這點就是錯誤的所以是個錯誤命題
作者: indium111 (#ttyhg)   2015-12-29 01:01:00
92年那次根本沒有共識,連戰去見胡錦濤那次才算有共識
作者: bighukun (自由小神魚)   2015-12-29 01:01:00
因為共產黨不答應
作者: execration (exe)   2015-12-29 01:02:00
一個中國對他們很重要喔所以一個中國,一個美國,一個英國,林北臺灣
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
如果你知道小三通是蔡英文規劃的,我想你不會有這種錯誤命題,還是你覺得蔡英文的小三通是建立在92共識上面?
作者: indium111 (#ttyhg)   2015-12-29 01:04:00
中國從來就沒同意過一中各表,KMT也不敢在老共前面提
作者: execration (exe)   2015-12-29 01:06:00
根本就沒有共識,只不過是阿共撿到的吃豆腐用的口號
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
92共識不是兩往來的原則,只是國民黨選舉的策略,你應該命題請問沒了92共識,2020年國民黨選戰主軸是什麼?
作者: execration (exe)   2015-12-29 01:07:00
從根本上就錯了,世界上哪有這種各說各話的共識
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
紅頂商人不是靠92共識吃飯的,是靠統戰吃飯的,看旺旺中時就知道,如果不是統戰,旺旺會賠錢辦媒體?所以只要有統戰,紅頂商人跟財團就能活你假設沒了92,紅頂商人跟財團會無法往來就是錯誤想像
作者: Yolosnow (生活很無聊)   2015-12-29 01:11:00
少數人的買辦叫穩定? 怎麼不再叫王雪紅喊喊看
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
另外,中國給台商的諸多優惠,除了統戰,長遠來看是獲取各產業關鍵技術,老實講對中國穩賺不賠不是中國一直喊讓利,就覺得有讓利,時間拉長,是不是利要看想要的結果是什麼
作者: b08297   2015-12-29 01:21:00
綠的就沒LP啊,現在支持他只是因為他是最大反k勢力而已
作者: gotfree (自由人)   2015-12-29 01:21:00
本來模糊就對了,但國民黨整天搞二分法,要說清楚
作者: dioib (我要成為廢文王)   2015-12-29 01:33:00
算了吧 一個人治的國家 兩方的交流體制再怎麼健全 風險都遠大於獲利
作者: takase (............)   2015-12-29 01:34:00
中共讓的利要看性質的、HTC這類手機廠要怎麼扶植照顧?
作者: twconsensus (consensus)   2015-12-29 01:36:00
把謊言當真實 幫支共騙台灣人 這篇怎沒人噓
作者: takase (............)   2015-12-29 01:38:00
讓台灣國力變弱 和 對某些台灣人利益輸送 並沒有衝突這就是中共的做法,鬥倒你有潛力,有競爭力的產業在對一些可有可無,替代性高,競爭力弱的台商產業"讓利"
作者: twconsensus (consensus)   2015-12-29 01:42:00
一個謊言也當真在討論這麼多 完全就是著了kmt的道
作者: dioib (我要成為廢文王)   2015-12-29 01:44:00
九二共識確實存在過 不然呂副之前也不用那說樣 但無論如何九二共識差不多已經準備入土了
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-12-29 01:46:00
觀念正確 先經濟後政治 就得用這共識
作者: Xceberus (foux du fafa)   2015-12-29 01:47:00
中國市場上是徹底的資本主義 不知道是能讓是什麼利
作者: twconsensus (consensus)   2015-12-29 01:48:00
看吧! 多少蠢國人真的把這謊言當真根本沒有的東西 你討論取不取代 就是承認它的話術嘛我說我們來處理一下你老婆被我上過的問題 你是真的
作者: gustkai (葛凱)   2015-12-29 01:50:00
92共識可以被任何東西取代,其實就是一國兩制的前奏曲
作者: twconsensus (consensus)   2015-12-29 01:50:00
接著跟我的議題->承認老婆真被我上惹 還是應該要先搞清楚這是真的 或是唬爛話
作者: gustkai (葛凱)   2015-12-29 01:51:00
是一種可有可無的東西,因為如今在台灣已經沒有人相信
作者: twconsensus (consensus)   2015-12-29 01:51:00
白吃! 推文裡面多少蠢人被你騙爽爽說有存在你的文脈絡也是以為它有存在 才會有"取代"存在物的後續嘛 你自己邏輯錯亂 承認並跟著製造更大的謊言就因為沒有這個東西阿! 沒有的東西你怎知內容物為何
作者: gustkai (葛凱)   2015-12-29 01:55:00
他曾經存在
作者: twconsensus (consensus)   2015-12-29 01:55:00
存個鳥! 存在的只有謊話和騙術 造假者自己都承認是假被洗腦洗爽爽的蠢台人 跟著在謊話醬肛裡泡爽爽還無自自知
作者: gustkai (葛凱)   2015-12-29 01:57:00
九二共識,九二會談,我指同件事
作者: twconsensus (consensus)   2015-12-29 01:58:00
你很荒謬 退出泡在kmt給你的迷思裡 腦袋才會恢復智性
作者: gustkai (葛凱)   2015-12-29 01:58:00
請你告訴我九二會談了什麼?
作者: gustkai (葛凱)   2015-12-29 01:59:00
九二會談談了啥
作者: twconsensus (consensus)   2015-12-29 01:59:00
相反惹 應該說 不要用事實去護航kmt的造假那麼愛謊話那你就設定你自己的謊言吧 一定要都跟著造更大的假來先腦台灣人喔? 自己腦出問題惹要別人也受騙上當 這是有病 現實與幻聽幻視分不清
作者: lin0322 (小林)   2015-12-29 02:03:00
兩國論該重現江湖了
作者: gustkai (葛凱)   2015-12-29 02:03:00
twconsensus: 你可能會被告喔我只問你問題,你扯其他有的沒的?
作者: twconsensus (consensus)   2015-12-29 02:05:00
這事實上是符合精神專業的建議 反到樓上為惹護航不在謊言的用詞 較接近恐嚇你就啥也不懂自己也懶得讀 隨便丟個東西轉移焦點沒有的東西就是沒有 你再怎樣企圖亂拗扭曲不擇手段就是不能為惹政治企圖去竄改事實
作者: gustkai (葛凱)   2015-12-29 02:09:00
所以為什麼我不投綠,講沒兩句就開始人身攻擊,我好害怕什麼話都敢講,就法院見真章跑了。。。
作者: Tuhao5566 (土豪5566)   2015-12-29 02:13:00
可以不投綠 但今年不要再投藍了吧? 藍軍沒剩幾個好貨了
作者: gustkai (葛凱)   2015-12-29 02:13:00
可能會被告,跑的飛快。我絕不投藍了,要讓國民黨倒2016我投蔡,算投綠
作者: Tuhao5566 (土豪5566)   2015-12-29 02:17:00
哈哈 我家一票深藍的長輩也是 整個被氣到了
作者: twconsensus (consensus)   2015-12-29 02:37:00
XDD 跑什麼跑? 是在講人話的地方聊得愉快好嗎哪知這邊還有異樣人士在依戀護航支共謊言 繼續抹黑恐嚇 上次看到有這種情形 是有人把蛆蛆們電到腦羞就嗆告 學睏哈星的style 這裡面人家都在跟56講話 不知有阿狗阿貓來亂入自以為腦補是主角啥 XDD
作者: akway (生活就是要快樂)   2015-12-29 03:13:00
兩國論
作者: takenostand ((紫色隱者))   2015-12-29 05:06:00
無法取代,因為原本就是打迷糊仗的功用,取代啥?又不是什麼白紙黑字的條文
作者: home2588 (home2588)   2015-12-29 06:35:00
蔡說的很清楚呀,92共識可以是一個選項,而不能是唯一選項,是藍營一直凹說不能沒有92共識!
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2015-12-29 08:07:00
台灣共識被美國打槍quiet那你錯了,蔡在陸委會時期有講過一中各表喔
作者: davild54849 (心之一方)   2015-12-29 08:43:00
沒有的東西怎麼取代 跟裝睡的人叫不醒一樣
作者: luckymore (毛毛的)   2015-12-29 10:10:00
對岸要的就是一個中國 我們要同意這點才會有共識
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
回答一下htc的問題,這跟為什麼郭台銘在中國失勢一樣,有抱大腿跟抱對大腿是兩回事蔡英文在陸委會時期講一中各表時,中國方面也沒有承認一中各表阿,為什麼會覺得一中各表是有幫助於小三通?對內發言跟對外發言要有所區分
作者: hahahank (haha)   2015-12-29 11:20:00
十年後有15共識
作者: xj3204 (阿魯B)   2015-12-29 13:13:00
92根本就沒共識,就因為如此才有模糊的空間,所以兩國或ㄧ中都可以,小英的說要統要獨讓人自決

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com