※ 引述《isalin ()》之銘言：
: 先說結論: 不落入"承認"或"不承認"兩個解答 才是台灣的唯一解
: (原因詳述於第四、六段)
: 而朱追打推論有其背後原因 (詳述於第五段)
: <九二共識的實情是甚麼?>
: 1992的兩岸會議 並沒有定稿共識
: 這個名詞是2000年 國民黨輸掉中央選舉後才創的
: 現在演變成 中共與藍營聯手運用這個沒說清楚的東西
: 表面上讓人誤以為有可以承認中華民國的意味('各表'的部分)
: 實則表達台灣為中國一部分('一中')
: 因為國際上普遍承認一中是中華人名共和國(PRC) 而不是中華民國(ROC)
: 若承認一中 國際上會認為台灣願意"被PRC統"
: 這根本是個大陷阱 是中國拿來騙/安撫台灣 實則箝制台灣的東西
: <中國有可能讓台灣"表述"ROC嗎?>
: PRC若承認ROC現在存在 那就失去繼承1949後ROC領土的正當性
: 國共內戰的結果是其統治的根基之一 這也是中國不能放棄統台的歷史因素
: 承認ROC還存在 對中共是地動山搖的
: 那些說中國會承認ROC的ROC人 是無知還是幫中國騙台灣人呢?????????
: *********************************************************************
: <那台灣該不該承認九二共識呢?>
: 我相信小英是堅持跳脫"是非題"的兩個選項
: 因為直接說"承認"或"不承認"都可能對台灣造成傷害 跳開才是最好解
: <若承認>
: 在國際上就有願意被中國統一的意涵 不但對台灣拓展國際空間有害無益 就
: 算哪天與台灣有共同戰略目標的友邦 想幫助台灣 也可能失去足夠的正當性
: (而現實上台灣無法完全靠自己抵禦中國的)
: <若不承認>
: 可能會觸怒中國 以我們現在的國力(經濟或軍事能力等) 這也不是該是個
: 選項
: **********************************************************************
: <為什麼朱一直問小英承不承認?>
: 九二共識是中國想要的 才會一直push台灣政治人物承認
: 民進黨從沒掉入陷阱
: 而泛藍幾個政黨 現在到底是無知 還是有意替中國逼小英表態?
: 我猜測他們最大目的只是透過逼小英的動作 表現對中國輸誠
: (反正這次選舉泛藍會輸 例如KMT就沒有表現過努力打選戰的樣子 但對某些人來說 作為
: 兩岸間有影響力的某些角色 還是有很多好處的 抱中國大腿也許本益比還比選舉較高)
: <結論>
: 小英對九二共識保持彈性空間 堅持不當成是非題 為台灣多保留些活路
: 若為了一時選舉 並避免被藍批不清楚 大可順從中方從各管道來的壓力 直接回答選擇題
: 但小英不但跳開選擇題 也刻意不多作解釋 保持最大模糊空間 承受罵名
: 這都是身為國際談判專家成熟的策略運用 也凸顯現出她的高度
: 請大家支持小英"幫台灣把持住空間"的立場!!!!!
: 我們應該放眼的 不只是這次選舉的得票率和席次
: 最重要的是台灣長遠的未來 與 國際空間
: 註: 大家也可想想 朱為甚麼寧願和國民黨上一代切割 也要反"兩國論"呢?
: 朱是在選哪國的總統啊?
: <以上為個人見解 政黑板首PO 灑花!>
我真的覺得九二共識真的是共識三小
以下, Wiki才是頭腦最清楚的人:
(統派的,藍蛆的,認為小英閃躲的請看清楚!!,如有不服,請蛆蛆或假中立選民認為蔡英文
閃躲直接回應到底Wiki說的哪裡有誤,直接打我臉不囉嗦!!)
節錄Wiki:
概括目前各方所認定九二共識的立場為：
中華民國政治上對九二共識並未達成共識
中國國民黨認為，九二共識核心內容與精神是「一個中國，各自表述」與「交流、對話、
擱置爭議」。簡單來說，雙方對於一個中國認知為：中國大陸方面，一個中華人民共和國
；台灣方面，一個中華民國，雙方承認台灣與中國大陸方面對「中國」的解釋並不一致，
但是雙方都不對此多作討論。雙方承認對方為政治實體，並願意擱置主權爭議，以進行交
流，以利於海峽兩岸各項談判的進行。此外，雙方都共同反對不承認「九二共識」的各派
力量。
民主進步黨與台聯等認為，不存在「九二共識」。他們主張九二共識是中國國民黨與中國
共產黨兩黨私下所形成的共識，不代表台灣整體意見[4][5][6][7][8]。主張以民主程序
建立的新共識來取代。
中國大陸官方認為，九二共識是指「海峽兩岸各自以口頭方式表述海峽兩岸均堅持一個中
國原則」的內部共識，而不是延伸至外交層面的「一個中國，各自表述」。九二共識的精
神在於增進、維護一個中國框架，雙方共同反對兩個中國、一中一台、臺灣獨立等主張。
中國大陸方面一貫堅持，自1949年中華人民共和國中央人民政府成立後，中華人民共和國
政府為中國唯一合法政府，臺灣是中國領土不可分割的一部分。
正方認為，「九二共識」是兩岸達成的模糊政策，意在模糊政治分歧，強調民族認同，並
以此基礎建立更多的互惠互利的經濟甚至政治協議。促進經濟上的互利以及政治上的互信
，有利於區域穩定，維持兩岸和平。
反方認為，九二會談並未達成「共識」。台灣對「一中各表」的解釋為「一個中國」就是
中華民國；中國大陸則始終拒絕承認／使用「一中各表」而稱之為「一中原則」，堅持「
表述」不得涉及「一個中國」的政治涵義。雙方對「各自表述」的範籌界定不同，其實並
無「共識」可言[9]。