我覺得, 問題的關鍵是民調可不可信,
如果民調可信的話,
一個小黨過5%, 會使非KMT多1名立委,
(過5%就會有2名立委, DPP和KMT各少一名, -1+2=+1 )
在這個情況下, 更能把KMT往死裡打.
有人說, 這只計算到DPP和時代力量的消長,
沒考慮到其他泛綠小黨分到的票.
我覺得這說法是忽略了小黨也有死忠支持者這件事.
現在綠黨和台聯做出的民調連3.5%都不到了,
這些人應該是怎樣都不會換投的,
呼籲他們集中票投DPP毫無意義.
再者, 如果沒有小黨進立院,
未來4來沒有小黨的舞台,
有表演舞台的只有執政的DPP和在野的KMT,
若選民對DPP執政不滿, 支持率只會回流到另一個有在媒體曝光的KMT上,
然後KMT就起死回生了, 這樣那裡有往死裡打？
(很遺憾的是, 既使有小黨過5%, 回流KMT的恐怕還是大多數)
如果民調不可信的話, 那上述就只是狗屁了.
所以, 重點在於你相不相信這些民調結果.
個人是相信啦~ 所以想投誰就投誰吧~ 每一票都有力量的.
※ 引述《dichter (the gift of life)》之銘言：
: ※ 引述《lolucky531 (倫倫)》之銘言：
: : 從選舉剛開始到現在這個聲音就從來沒少過
: : 我覺得因為怕國民黨沒死透，
: : 就把原本要給第三勢力的票灌給民進黨是很奇怪的
: : 大家捫心自問，有可能這次選舉選完國民黨就滅亡了嗎?
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(1)
: : 然後你或你身邊的朋友，有可能在之後的選舉還相信國民黨而把票投給它嗎?
: : 接著如果現在國民黨倒了，有政黨有能力跟民進黨良性發展的嗎?
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~(2)
: 你沒發現自己這兩個命題就是彼此矛盾嗎？
: 那換個角度講，如果(1)成立，那在國民黨全滅前，
: 何必擔心沒有黨能制衡民進黨？
: 在國民黨死透前，還有時間可以養小黨。
: 如果(2)成立，可以一棒打死國民黨的話，
: 有什麼理由要給他們機會茍延殘喘？
: : 隨著時間的流逝，國民黨的滅亡基本上是不可逆的趨勢
: 國民黨是百足之蟲死而不僵，不會因為輸掉一次總統大選就垮台，
: 輸一次不夠你有讓它輸第二次嗎？有！2000和2004他們輸掉兩次總統，
: 尤其2004阿扁終於第一次在泛藍非分裂狀態下取勝，
: 當年年底挾其氣勢希望在國會也一舉過半；
: 許多人像你一樣，樂觀的認為國民黨滅亡是遲早的事，
: 北社陳昭姿那些人也急著出來喊，不投民進黨要給他們一個教訓，
: 結果呢？那次註定了台灣多輸12年。
: 這次不往死裡打，台灣有本錢再輸12年嗎？
: : 除非他們肯從根本檢討，然後傾聽人民的聲音，不然不可能東山再起
: : 我反而覺得應該趁現在先培養第三勢力的實力
: : 不然到最後除了民進黨外沒一個能打的也不是好現象
: : 選舉本來就該順著自己的喜好投票
: : 投給跟自己立場差不多的政黨、候選人，
: : 就是把自己的聲音送進國會最好的辦法
: : 國會需要更多元的聲音，台灣才能更多元的發展。
: 如果把打倒國民黨當成共同目標，
: 說真的第三勢力和民進黨實在看不出有多大區隔；
: 尤其是這次民進黨不分區名單這麼漂亮，有什麼理由不投他？
: 覺得顧立雄比苗博雅差？尤美女的社運資歷沒范雲好？
: 還是食安專家吳焜裕教授的學術成就不如黃國昌？
: 何況苗范黃三位都是區域立委候選人，我個人非常支持他們，
: 但政黨票無法送他們進立院，如果看時代力量的不分區名單，
: 專業度和說服力真的有比民進黨強嗎？
: 再者，一個半席市議員都沒有，
: 得靠民進黨禮讓、幫動員輔選的小政黨，
: 選後真的有能力和立場制衡民進黨嗎？
: 不過這也許還在其次，目前首要的問題，
: 還是你不了解國民黨，甚至小看了國民黨；
: 要讓國民黨死透的前提條件不只是時間問題，
: 而是黨產、黨產、黨產！(很重要所以說三次！)
: 如果這次無法集中火力取得足以清算黨產的政治實力，
: 恐怕就更難再有機會徹底消滅國民黨了！
: 國民黨可怕的地方還不只黨產，他們還有400多席市議員、
: 數不清的地方樁腳和長達60多年滲透在台灣社會各階層，
: 包括各種由他們掌握的民間基金會、人民團體、半官方組織、
: 以及主流媒體和財團利益的盤根錯節，乃至於軍警檢調、
: 公教體系、司法系統、中國因素...到處都有他們的勢力！
: 往後至少20年，有國民黨這樣的死敵在，不怕沒人制衡民進黨！