1.轉錄網址:
http://buzzorange.com/2015/12/23/businessmen-asking/
2.轉錄來源︰
buzzorange/FB
3.轉錄內容︰
工商團體的大老們對蔡英文出「考題」，自己卻連功課都沒做、只想推卸責任
文／林雨蒼
記者 林瑋豐 弄到了工總那邊的提問草案，一看一堆老闆自己不解決問題，就只會丟給別
人。在此小弟不負責任的擬答一下，也歡迎大家一起共襄盛舉，一起來回答。
提問一：面對電力供應短缺之嚴峻問題，請間主席，未來執政後，如何提出具體有效作為
，以確保電力穩定供應，讓產業界能安心投資台灣？
(提問人：工商協進會 林理事長伯豐）
答：產業界不一定要投資高耗能產業啊。難不成只有高耗能的產業才是投資，其他不是？
不然你多花點錢買綠能不是很好嗎？
提問二：請問主席，未來執政後，在配合國際溫室氣體減量的同時，應如何兼顧產業競爭
力？
（提問人：工業總會 林副理事長明儒）
答：請多多支持綠能產業，謝謝。
提問三：請問主席，未來執政後，如何提供符合企業永續營運需求之人力資源？
(提問人：中小企業總會 林理事長慧瑛）
答：企業不會自己訓練員工，還要別人幫你訓練嗎？
提問四：我國服務業產值占國内生產毛額（GDP）約占 70%，但與先進國家相較，仍有很
大的發展空間，近幾年評比數據在亞洲四小龍中敬陪末座。請問主席，您若擔任國家領導
人，如何推動服務業產業的發展？
(提問人：商業總會 賴理事長正鎰）
答：我國服務業薪資與先進國家相較，也有很大的發展空間，是否請貴產業先行改善？
提問五：請問主席，未來執政後，如何降低企業法定勞動成本？
(提問人：工業總會 何常務事語）
答：請問老闆，你都當老闆這麼久了，怎麼利益總是分給股東，不分給勞工，還想降低他
們的薪資和待遇？
提問六：請問主席，未來執政後，如何加速推動參舆區域經濟組織，確保台灣的全球競爭
力？
（提問人：工業總會焦董事長佑鈞）
答：請問老闆，一定要參與區域經濟組織你才會賣東西就是了？而且，很多時候區域經濟
一直是中國在干預台灣參與，你支持國家關係正常化嗎？
提問七：請問主席，未來執政後，如何維持兩岸關係和平穩定發展？
(提問人：電機電子公會大陸經貿委員會 胡主委惠森）
答：這個問題你怎麼不去問中國政府？敢情是台灣拿飛彈對準中國？
提間八：請問主席，如果您當選總統後，如何將中央政策與地方政府管理制度及需求相互
融合，以利企業遵循？
（提問人：高雄市臨海工業區廠商協進會 張理事長德雄）
答：不懂為何「將中央政策與地方政府管理制度及需求相互融合」就「有利企業遵循」？
提問九：台灣製造業正面臨下一個工業世代轉換的調整期，請問如果您當選總統後，如何
帶領製造業，迎接新的挑戰，創造新的產業成長契機？
(提問人：工業協進會 許理事長顯榮）
答：這不是你們自己的功課嗎？
提問十：請問主席，您對石化產業未來政策規劃與定位？
(提問人：石化公會 陳理事長寶郎）
答：請問貴產業，六輕居民的規劃與定位？石化廠周圍居民的規劃與定位？
提問十一：請問主席，如果您當選總统後，如何加強照顧中小企業？以及如何協助年輕人
創新創業？
（提問人：中小企業總會 李副理事長育家）
答：協助年輕人創新創業是要，但已經經營很久的中小企業還要照顧，這…. 你不都當老
闆這麼久了？
提問十二：政府負有提供大眾基本居住之賣任，而打房政策已經影響到經濟發展動能，政
府面對杜會的期待，請問主席，未來若執政您如何推動住宅政策？
（提問人：商業總會 黄理事炯輝）
答：就是因為政府負有提供大眾基本居住之賣任，所以才要打房啊！你知道年輕人的收入
如何被房價剝削嗎？政府面對社會的期待，應該要繼續打房才對啊！我看打房影響的是「
慣老闆的經濟發展動能」吧！
提問十三：請問主席，如果您當選總統後，如何化解台灣政黨長期對立、惡門， 以團結
國人提升國家競爭力？
(提問人：工業區廠商聯合總會 賴副理事長博司）
答：你怎麼不問國民黨，為何老是要蠻幹？程序委員會為何要擋案？服貿為何要黑箱？服
貿黑箱，不就是你們跟國民黨一起幹的？
回答到這裡，有沒有發現這些老闆還沉浸在過往的榮光中，一直問要怎麼辦？但問題是，
這些產業多是高污染、高耗能，或是炒作房地產讓年輕人難以翻身，或是老闆還要降低人
力成本，剝削勞工。
而且，台灣產業的問題，也跟政府一再挹注資金拯救有問題的企業，以及企業的經營方式
有很大的關係，怎麼這些老闆說得好像沒有他們的責任，還要別人幫他們找解答？他們在
要求員工解決問題的時候，可不允許員工推卸責任啊，怎麼到自己身上就不一樣了？
這篇的問答，我並沒有給出許多問題的答案，而是用問題去對上老闆們的問題。我想藉由
回答，讓大家看見，在老闆問出這些問題的背後，其實他們並沒有做好自己該做的功課，
而只是單純把自己的問題丟出來，要別人幫他們找答案，甚至推托自己的責任，把自己企
業的成本（勞動成本、環境成本等等）轉嫁到社會上。當他們口口聲聲要員工「做功課再
來問問題」、要別人「有競爭力」的時候，他們自己有做過功課嗎？這樣問問題，是有競
爭力的表現嗎？
這樣的產業、這樣的老闆，真的是台灣需要的嗎？大家都可以好好想一想。
（本文、標題由林雨蒼授權轉載，本文以 CC-BY 4.0 釋出。首圖來源：蘋果日報）
4.附註︰
就一堆慣老闆啊，意外嗎XD
點進去作者的FB好像是司改會的。
雖然我認為這篇反批也有些值得商榷之處，但這些問題真的有點蠢，
特別是三小降低法定薪資啥鬼的，怎不趕快去自己先去死一死。