[討論] 邏輯火旺跟小段誰的邏輯比較好?

作者: sinon0123 (cc)   2015-12-09 23:57:34
一個是台大政治系的畢業學生
一個是台大政治系的教授
哪個邏輯比較好
我個人認為是小段
邏輯火旺在我看起來
只是打著道德的名號在硬掰
之前講過誠信 道德不重要
現在又說道德很重要
........
作者: wac08 (█████)   2015-12-09 23:58:00
當然是火旺 凹功一流
作者: Yamapi5566 (文山下智久)   2015-12-10 00:02:00
哲學系教授你也敢嗆?
作者: mayjan   2015-12-10 00:05:00
講不過別人 最後的絕招就是道德
作者: msapple (這就是人生)   2015-12-10 00:12:00
陳gy都當面嗆以前邏輯學96分,哲學教授也只能閉嘴
作者: Kleiza   2015-12-10 00:20:00
我跟你講我是教哲學的
作者: slimfat0202 (slimfat0202)   2015-12-10 00:32:00
人一藍,再聰明的經濟部長都會被電話詐騙
作者: tomandnico (tonico)   2015-12-10 00:49:00
火旺的誠信不重要論~ 領先全球
作者: davien (小蘇)   2015-12-10 01:19:00
火旺早就沒邏輯了,還哲學個頭…
作者: zippy (清淨至無餘)   2015-12-10 04:52:00
火旺? 教授?邏輯? 別鬧了
作者: home2588 (home2588)   2015-12-10 09:04:00
拜託,誠信不重要論可是火旺獨創的重要論述耶!你說呢!
作者: mklistwso   2015-12-10 10:03:00
洗腦邏輯而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com