你把重複登記與惜敗率這兩個東西搞混了
重複登記是說候選人可以同時名列在全國不分區與單一選區中競選
(台灣目前：只能擇一)
很多實施混合制的國家都有這樣的制度，例如德國
假設D黨的某A候選人在單一選區中獲勝
那麼A在D黨的不分區名單上順位就被刪除，由A下一順位的人往前遞補
假設A不幸在單一選區中落選，若他在D黨不分區名單的安全範圍內
那A就可以靠著重複登記制，在不分區名單上而敗部復活
當然這就有一個很大的問題出現：
一個在單一選區中不被多數選民支持的候選人，憑什麼還可以當選呢？
也可能鼓勵政治人物投機(靠雙重登記買保險)
再來是席敗率
這是日本的特殊制度設計
把那些雙重提名的候選人，列在不分區名單上的同一順位
假設D黨的 Q、Ｗ、Ｅ、Ｒ、Ｔ這五位候選人
都同時列在Ｄ黨不分區名單的第10順位
選舉結果接曉，D黨不分區可以獲得10席
那麼Q W E R T 誰才有資格擔任第10席的不分區代表呢？
這時後就計算席敗率來決定，席敗率高者贏
席敗率=候選人在選區中得票數/該選區當選者票數
這就有一個好處啦~
對小黨的候選人而言
他的支持者不必擔心投給他的選票會變成廢票
因為小黨的候選人可以靠惜敗率+重複登記制 而敗部復活
這是對小黨比較有利的制度
當然，這樣的制度設計
最爭議的地方還是在於政治投機的問題
※ 引述《etei (被瘋狗咬一口)》之銘言：
: 日本的國會選舉，有允許候選人重複在單一選區與不分區登記
: 並以惜敗率（選區最高落選得票/選區最低當選票）來決定是否在不分區出現與否～
: 我覺得這個制度似乎很是用於現在的台灣～
: 以日本的方法來假設：
: 桃竹苗劃為同個不分區的選區，該大區域單一選區有10個，不分區名額3個（假設）
: 新竹市單一選區柯建銘、邱顯智都重複在單一與不分區中提名
: 結果邱顯智35000票當選，但柯建銘也拿了34500票，不過惜敗率也達98％以上，
: 然後也在桃竹苗不分區中當選...
: 這種方法，可以讓政壇大老勇於下去接受民意洗禮，(例如王金平)
: 也可以讓比較極端對立，但差距不大的民意都能得到代表（像是上次嘉義海線翁蔡之戰）
: 似乎可以化解台灣藍綠極端對抗，或是解決某些區域另一色彩無代表的困境！