Re: [討論] 為什麼民進黨的縣市首長去對岸做生意就可

作者: Arminius (奇怪的歐吉桑)   2015-11-30 20:20:53
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言:
: ※ 引述《sevenzgod (7z)》之銘言:
: : 為什麼民進黨去對岸做生意
: : 怎都沒人講話啊
: : 好奇怪喔
: : 照理講不是要被冠上賣臺的稱號嗎
: : 有人知道嗎
: 去對岸做生意 不等於賣台
: 去對岸做生意 然後為了自己的利益、方便、或是往來籌碼
: 讓政府以交流之名 允許關鍵技術輸出到對岸
: 讓政府以開放之名 對對岸不設防
: 讓政府以互惠之名 簽下埋有禍根的協議
: 這樣才是賣台
延伸討論: 不過就是在對岸公開講台獨/中華民國,有那麼重要嗎?
剛好最近就有個好例子, 先上影片:
https://www.youtube.com/watch?v=Liac-d31MKI&t=1m55s
這是最近加拿大小姐被拒絕入境的事件,本人講的一段話很有意思:
『一開始我的反應當然是絕口不再提,
但是思索了幾天之後,
我知道如果他們現在能對我下封口令,
我將永遠喪失發言權,
因為他們清楚知道這個策略在我身上奏效...』
說真的在公開場合講不講中華民國,講不講自己的政治傾向,看起來
很簡單啦...可是連這個最簡單的事情都要配合對方演出,
你怎麼證明, 我們過去代表台灣的談判代表, 所談出的內容, 只要有
對方不希望的條件, 對我們卻有利的條件, 不會因為對方用一下這個
『奏效策略』, 我們就直接放棄了?
(然後回台後再用『相信我』之術黑箱通過...)
當然任何台灣代表出去談的協議,回到台灣都必須透明化被人民檢視,
這樣才能定論『賣台』與否... 不過還沒談之前跟談完之後官員的動
作, 看在人民眼裡, 哪個賣台嫌疑比較高, 就不用我講了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com