柯文哲沒砲打DPP？笑死人，你活在平行世界？
如果反國民黨陣營的人連這種東西都沒印象，
也難怪國民黨喊著頂新作亂台灣不怕別人記得。
※ 引述《chihchan ( )》之銘言：
: Q:一定要砲打民進黨才能和民進黨切割爭取淺藍票？？
: 先來看看白色力量祖師爺柯文哲好了，
: 柯有沒有和民進黨切割？
: 可以說有也可以說沒有，但有保持安全距離。
民進黨邀柯文哲，
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20131102/285555/
柯文哲：危邦不入，亂邦不居
柯文哲再算：把獅子關在籠子裡
http://www.ettoday.net/news/20131215/307008.htm?feature=88&tab_id=90
這篇不是要黑柯文哲，我就不繼續舉例。
: 民進黨的人有去幫忙站台助選，但柯有自己的整個團隊。
柯文哲跟民進黨內戰時刀刀見骨，怎記憶力就不好？
: 柯有沒有砲打民進黨？
: 沒有。
有。
: 柯有沒有拉到淺藍票？
: 有。
有。
: (北市藍綠至少六四起跳，沒有還能上？)
: 現在是藍營馬八年真的太爛，
: 爛到透了，爛到很多淺藍都看不下去，
: 但淺藍們可能因為對民進黨的舊印象，或許還是沒辦法投下去。
: 要爭取淺藍票根本不需要砲打民進黨，
結果柯文哲有打民進黨，還打很多次，這樣臉有沒有腫腫的？
: 只是候選人夠好，理念形象清晰清新，然後只要不是民進黨提名，
: 就算有民進黨的人幫忙助選，淺藍還是投得下去。
那選舉期間保持距離的蔡英文是白癡？
: 柯文哲就是最好的例子。
平行世界的例子
: 時代讓某些候選人背後，
: 據說沒有加入時代黨員的社運幫派亂轟民進黨，
: 就是會搞成現在這模樣的原因之一。
: 然後個人覺得，
: 所謂砲打民進黨是為作出區別以爭取淺藍票，
: 根本就是馬後砲，
: 是有人亂轟了才開始來找藉口說是為爭取淺藍票。
說真的看到一篇廢文原本不想回，但是沒想到都沒人發現，
為了導正視聽就要說清楚，柯文哲會贏有很多東西可以分析，
答案很多可以講，
但絕對不包括「不打民進黨」這種最廢的答案，
至少有很多因素跟時代力量不同：
1.柯文哲一開始知名度不高，
大多數不使用PTT的人除了知道他扛責，
啥就不知道，所以柯文哲出了書，四處演講
2.當時民進黨氣勢沒有現在旺，加上柯文哲要選的是台北市，
當時被認為鐵蛆的台北市，罵民進黨有什麼了不起？
所以打DPP的問題沒有現在嚴重，
以上兩點 讓柯文哲選擇打民進黨，衝知名度，
當初公民板和FB柯粉和吱吱戰的驚天動地，
現在文章應該還留著。
時代力量一開始就有知名度，打DPP的動機絕對跟柯不一樣，
再來柯文哲跟姚文智對決前就說輸了就退選，
這就是決心，
柯文哲也說過，連民進黨都贏不過就別想贏國民黨，
http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?i=TXT20140219140346ZU9
至於說呂副認為柯文哲是統媒詐術來毀滅民進黨，
民調高跟條仔姐一樣是空氣票我就不提。
所以柯文哲跟時代力量不同的是，柯文哲選前半年就打敗民進黨，
打完後各自和氣，當初被柯粉幹的吱吱叫的吱吱，
像公民板專訪的那個超賭爛柯的DPP樁腳，
我想最後也是投柯文哲吧？
雖然當時一些公民板和八卦板吱吱崩潰柯文哲的行為會把民進黨趕跑，
但柯文哲有半年的時間讓鐵桿吱撫平傷口，
不過85萬票證明崩潰都是喇叭，最後票還不是灌給柯文哲。
至於時代和民進黨歹戲拖棚，從先天上就錯失良機，
哪能跟柯文哲混為一談？柯文哲創造奇蹟，
時代和民進黨有什麼意外性讓人驚艷？
: ※ 引述《Vonix (台灣大賭場歡迎您)》之銘言：
: : 現在的路線，就是最好的路線
: : 在政黑板被罵成背刺力量、收割力量，
: : 但去看聯合新聞網或yahoo，提到時代力量，
: : 就是「民進黨分身」「馬前卒」「另一個台聯」，
: : 台灣歷史上有哪個政治勢力零席小黨受到藍綠雙方共同攻擊，
: : 藍的說你是綠的，綠的說你是藍的？