※ 引述《madaniel (大孩子的小童話)》之銘言：
: 首先指出兩個嚴重邏輯誤謬
: 1.領十八趴、罵十八趴跟忘恩負義沒有根毛的關係
: 18%是國家制度,國家制度對人民沒有所謂的施恩問題
: 它就是個制度
這樣講是沒錯啦，錯是錯在蔡18在被抓包之前，可不是這樣講的，
蔡18說十八趴不公不義，等到自己被抓包之後，十八趴忽然又變成是制度問題了，
這才是叫人看不起的地方。
: 如果中華民國是帝制國家才有所謂施恩與否問題
: 領18%是公務員權益
: 罵18%是公民討論政策權利
你說得都很對：如果你只有領沒有罵，那你沒錯；如果你只有罵沒有領，那你也沒錯；
問題是今天蔡18又領又罵，或者說是人前罵人後領，那是不是叫做「呷人夠夠」？
: 被質疑點最多就是你不爽領幹嘛要罵?
: 或既然領了為什麼要罵這種立場問題
: 2.受A扁提拔、罵A扁貪污也跟忘恩負義沒有根毛的關係
: 兒女被父母生養,若見到父母犯法去舉發我們叫什麼?
: 叫"大義滅親"
: 若陳水扁貪污是真,曾受提拔的罵他貪汙能叫"忘恩負義"?
: 工作上被賞識提拔有比父母生養還大?
: 傻啦?私人利益跟公眾利益是兩件事,混在一起很有事~
: 在私人情感上感謝,在公眾利益上反對這概念很難嗎?
問題不在她罵扁，問題在她罵扁的時機：A扁掌權時挺扁，A扁漏尿後罵扁，
你跟我說這種人不無恥？你跟我說這種人不投機？你跟我說這種人不現實？
你跟我說這種人不是王八蛋？
: 由於18%問題,這篇文紀念我大姑
: 我大姑是個國中老師
: 那一輩的公務員符合18%條件
: 所以她有領18%
: 但那時2009
: 臺灣經濟狀況不好,無薪假盛行
: 年輕人薪資也被22K政策影響普遍低薪
: 大姑雖然在三代黨外家庭,投票傾向明顯
: 但在備受白色恐怖記憶所擾的祖母教育下
: (祖母:"別學你阿公別跟人談政治,有人問就說支持國民黨
: 國民黨很夭壽的!說他們壞話會被抓去關,像你們舅公當初就..")
: 大姑從來也不跟人討論政治話題
: 心地善良,管教孩子甚嚴的她
: 聊天的話題永遠是關心父母與晚輩近況
: 那一年那一天,很湊巧的我跟大姑同一天前往祖父母家探望
: 看著新聞報低薪,報無薪假,報18%
: 大姑突然哭了
: "以前我不覺得有什麼,但我現在反對18%
: 現在小孩子出社會過的這麼苦
: 我一個退休沒做事的每個月領比他們賺的還多
: 領的錢還是他們繳的稅
: 這不公平
: 但我又不能不拿..
: 你姑丈以前去中國經商失敗
: 我有三個小孩要養,你表弟表妹還在念書..
: 我只能拿18%..可是看現在這些孩子...我良心不安
: 饅頭(..ㄟ..筆者小名 冏)你知道姑姑現在很難過嗎?"
這段更是不知所云了。所以你要訴求的是什麼？
18趴不公不義，但是你大姑沒18趴會死？
那18趴到底該不該存在？
: 並..我想大姑的這段話可以拿來說明很多事情
: 很多時候有些人會舉一些奇怪的例子
: 比如某某人年輕時加入過共產黨現在搞台獨
: 某某人加入過國民黨現在反國民黨
: 某某人年輕人搞黨外現在反民進黨
: 某某人明明領受很多公務員福利現在反對公務員福利
: 真是假惺惺,真是王八蛋
: 聽起來合理阿合理,實際上狗屁阿狗屁
: 人的思想會隨著年紀,經歷,及環境改變
: 人的立場也很可能隨之變化
一堆人在罵馬英九以前是職業學生，是反自由反民主的打手，
今天聽你這麼一講，原來馬英九也是情有可原？
: 重點不在過往經歷與現今立場是否相悖
: 而是思想是否有改變
: 有時位子變了思想變了不能抹滅過去做過什麼
: 像我討厭施明德,但失明的確實在早期民主運動有過他位子
: 有時位子變了思想變了不能做為現在行為立場的辯解
: 像我討厭施明德,但失明的年輕做過黑牢不表示他現在可以紅衫軍帳目不清
: 有時位子變了不代表思想變了
: 比如戒嚴專制時代的馬英九成為民主台灣總統
對嘛，罵一下馬英九嘛，你不罵，我光看前面你的文，還以為你是在幫馬英九辯護咧！
再補充一句話：如果今天領18趴罵18趴的人是馬英九，那些個「689」或「9.2」又在
拼命護航、合理化「領18趴罵18趴」這種無恥行為的話，不知道會被笑成怎樣喔！
是「人一藍，腦就殘」呢，還是「當奴隸當習慣了，都沒自己思想」？