Re: [討論] 我對王如玄軍宅看法

作者: dogisthebest (INCCU)   2015-11-25 00:21:04
※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言:
先寫結論:看到你拿眷改基金虧錢來說,就知道你沒掌握到眷改的重點。
看到這篇,很懷疑你真的是所謂外省軍二代。
看到你說軍宅很便宜,還有什麼社會問題,所以有眷改,更覺得奇怪,
即便是,也證明你不知道眷改的箇中巧妙。
懶得回文,很多時候八卦政黑說得很大聲,一言堂,只不過是半瓶醋響叮噹。
知情的人懶得回而已。
我敢說八卦政黑裡面關於各種軍方八卦,真實性粗估就不超過四成。
只想回其中一點,真正眷改奧秘所在:
眷改基金虧錢?軍宅就算用送的大概都不會虧錢。
原文說得不錯,XX新城或是新村大概就是眷改的產物。
以新竹XX新城而言,你知道那一塊地集中了多少地的眷村?
以A地一塊,換B~G地回來,請問你知道這換來的地怎麼使用?
這些地歸誰使用?使用的錢歸誰?
請其他有力人士接力。
: 我想由我來解釋這個軍宅的問題應該算是適合的。
...........................
: 就會發現幾乎是不斷虧損,
............................
其他恕刪
作者: loser1 (拍嘎爪得白醬)   2015-11-25 00:26:00
眷改基金虧錢只是代表政府虧錢,至於虧去那裡呢? ....
作者: chewie (北極熊)   2015-11-25 00:39:00
眷改完成後的地 政府拿來做其他開發計畫獲利的意思吧?不過印象中這些地都歸國產局 也就是非國防部及底下眷改基金能掌控 基金帳面虧錢,實質政府賺錢是有可能...不過一般眷戶不一定知道整個體系啦
作者: crocker (...)   2015-11-25 00:50:00
就是不同人對此了解的深度不同
作者: pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)   2015-11-25 10:55:00
好啦好啦 基金沒虧錢 王如玄一切合法謝謝指教 別再抹黑了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com